Cijfers liegen niet!

Beste redactie

Op 25 juli 2017 schreef Martijn V.:

"Wat een discriminerende onzin is dit. Ik ben een man en ik lul ook veel te veel. Heus waar.

Grapje! Ik vind jullie weetjes leuk, gooi me alsjeblieft niet uit de mailinglist!"

Op 10 juni 2017 schreef R. O.E.:

"U geeft op dat 60 procent van de ruzies in een huwelijk word gewonnen door de vrouwelijke helft. Naar mijn mening moet dit zijn: 'In een huwelijk begint altijd dezelfde met een ruzie. Waarom doen vrouwen dat?'"

Op 9 juni 2017 schreef Denie A.:

"Ik ontvang al heel wat jaartjes de weetjes van de dag. Ik merkte vandaag ineens dat de naam van de verstuurder is aangepast.

Geen probleem op zich, maar er kunnen wat mensen zijn die de regel gebruiken voor hun e-mail en het bericht nu op een onverwachte plek zal uitkomen in hun e-mailmappen."

"Je hebt gelijk. Onze fout. Morgen is de subject-line weer als vanouds..."

Op 29 mei 2017 schreef Reinder R.:

"Er zijn weer 10 jaar voorbij, ik reageer weer eens.

Volgens mij is er iets mis gegaan tijdens de vertaling. Het lijkt me aannemelijker dat van de 10 à 20 procent viezigheid de helft urine is. Nu klinkt het alsof de helft van het zwembad gevuld is met urine."

"Dat is niet wat er staat..."

"Heb het nog 2 keer opnieuw gelezen. Inderdaad, dat 'allerlei' is de instinker. Dat kan dus evengoed 1 promille van alle liters water in het zwembad zijn. Heel scherp, ik las te gemakzuchtig. Dus inderdaad, 'Cijfers liegen niet!', maar ik was er wel ingestonken!"

Op 20 april 2017 schreef Hans W.:

"Vreemd dat in het onderzoek naar tandartsen in Europa vermeld is dat zij 25 procent van alle kwik (Hg) gebruiken. (...) Is dit nu het zgn. 'nepnieuws'?"

"Nee Hans. Deze mailinglist ís geen nepnieuws maar gaat al bijna 20 jaar óver nepnieuws."

Op 3 april 2017 schreef Cathalijn L.:

"Mijn collega vertelt me net dat kantoormedewerkers die dicht bij een raam werken 46 minuten langer slapen dan collega's die verder van de ramen af zitten. Dat verbaast mij als chronobioloog niet, en ik vind het erg interessant.

Mijn collega verwijst me naar jullie voor meer informatie. Heeft u een referentie voor mij?"

Op 2 februari 2017 schreef Jacomijn H.:

"Wat een bijzonder leuk weetje! En ook een leuke schrijffout: '544 verschillende soort kool.'"

Op 3 januari 2017 schreef Paul van B.:

"Blij dat de weetjes weer terug zijn! De beste wensen en dat er nog veel leuke weetjes van de dag mogen volgen."

Op 16 december 2016 schreef Ursula:

"Hallo, jullie daar die alles weten! Heel van harte bedankt dat ik ieder dag door jullie iets nieuws kan te weten komen. Ik wens jullie ook een heel fijn kerstfeest en een voorspoedig 2017."

Op 15 december 2016 schreef Peter van E.:

"Eindelijk weer eens een weetje waar ik wat aan heb. Thx!"

Op 28 oktober 2016 schreef Wim M.:

"In WvdD 4440 stond: 'In de VS reden tussen 1910 en 1915 zo'n 10 000 elektrische vrachtwagens en zeker 30 000 elektrische personenauto's rond.

Weet u zeker dat dat toen al elektrische voertuigen waren? Dan lopen we nu flink achter."

"Ja en ja."

Op 22 september 2016 schreef Roel I.:

"Van harte proficiat met 20! Geen idee hoelang ik al abonnee ben (intussen wel al twee keer verhuisd), maar ik kan me niet voorstellen dat ik er ooit één ongelezen heb weggegooid. Integendeel, ik verheug me er telkens op. Elke dag weer. Dank dus, voor al dat plezier! Keep up the good work."

Op 21 september 2016 schreef Michael van de K.:

"Als WvdD-subscriber van bijna het eerste uur wil ik jullie van harte feliciteren! Ik probeer eens na te gaan wat maar liefst 20 jaar lang interessant blijft en ik kom niet veel verder dan vrouwelijk schoon en Cijfers.net!"

Op 21 september 2016 schreef Alte de B.:

"Gefeliciteerd! Ik volg Cijfers.net vanaf WvdD 45 en heb ze allemaal bewaard. Het kan wel zijn dat ik er inmiddels een paar vergeten ben... Zet hem op, ga voor zilver en verder!"

Op 21 september 2016 schreef Bas:

"Van harte gefeliciteerd met jullie jubileum. Als trouwe lezer van jullie weetjes heb ik opgemerkt dat jullie mailing altijd tussen 10:00 en 11:00 uur wordt verzonden (meestal 10:21 of 10:22 uur). Dat is nou precies het tijdstip waartussen ik elke dag mijn grote boodschap doe en daarom lees ik jullie weetjes altijd op de wc.

Hebben jullie toevallig een weetje over mensen die dagelijks op precies hetzelfde tijdstip moet poepen? Alvast bedankt!"

"Bedankt Bas, dat je dat met ons wilde delen."

Op 21 september 2016 schreef Walter van B.:

"Gefeliciteerd! Het oudste weetje dat ik mijn archief terug kan vinden is nr. 358 (van 17-4-2000)."

Op 21 september 2016 schreef Wim van O.:

"Gefeliciteerd met de 20 jaar. Klasse dat jullie dit zo goed en mooi volhouden. Ben altijd weer verrast wat er in mijn mailbox zit!"

Op 20 september 2016 schreef Tom K.:

"Omdat ik morgen slecht bereikbaar ben, nú alvast gefeliciteerd met het 20-jarig jubileum van Cijfers.net morgen. Met heel veel plezier lees ik dagelijks deze nieuwsbrief. Een hele feestelijke dag gewenst morgen."

Op 11 augustus 2016 schreef Rick van der D.:

"Hallo. Ik lees het dagelijkse weetje altijd met veel plezier; vandaag klikte ik dan ook door naar de site. Op die pagina wordt gerefereerd aan 'de kernramp in Okuma', maar ik wist niet van deze ramp af?"

Op 22 juli 2016 schreef Catharina G.:

"Dat kan ik me echt moeilijk voorstellen. Was het tot voor 3,5 jaar echt verboden voor vrouwen om in Parijs een lange broek te dragen? Uitzonderlijk moeilijk voor te stellen...

Als ze het tóch deden, werden ze dan aangehouden en kregen ze een boete? Was dit overigens alleen in Parijs of ook in andere steden van Frankrijk? En hoe zat het op het platteland? In het boerenbedrijf zouden lange broeken sowieso praktischer zijn, vermoed ik."

"Is een 'restantje' van de Franse Revolutie..."

Op 14 juli 2016 schreef Ron B.:

"Over WvdD #4367... Niet waar! Zombies zijn al dood."

Op 22 mei 2016 schreef Doreen D.:

"Hoe weet je dat? Je hebt mij niets gevraagd hoor."

Op 4 maart 2016 schreef Peter K.:

"Naar aanleiding van het WvdD van vandaag ('zo rond je 55ste ben je het minst gelukkig')... Dat klopt. Ben op m'n 55ste geconfronteerd met een hersentumor."

Op 17 februari 2016 schreef Luke:

"Ik vind de tekst 'waarvan er 27 passief in hun auto op de dood hadden zitten wachten' niet kunnen."

Op 13 januari 2016 schreef Renso van N.:

"Zijn de oude weetjes ook nog ergens te lezen? Heel leuk!"

"Jazeker. Hier!"

Op 6 januari 2016 schreef Wesley B.:

"Jammer genoeg was jullie weetje van vandaag niet helemaal correct..."

"Klopt. Het record bleek alweer gebroken... We hebben inmiddels gerectificeerd."

Op 18 december 2015 schreef Geke B.:

"Bedankt voor elke dag een weetje. Ik geniet ervan!"

Op 18 december 2015 schreef Frans van B.:

"Hartelijk dank voor alle 'weetjes' dit jaar. Ook jij plezierige kerstdagen en alvast beste wensen voor het nieuwe jaar. Vriendelijke groeten uit Rockport, Massachusetts, USA."

Op 20 november 2015 schreef Jannecke van G.:

"Het is is 30 tot 50 keer groter als, niet dan. Dat komt omdat het over 'keer' gaat. Valt me tegen van jullie!"

"Hmmm. Groter dan. Kleiner dan. Even groot als. 10 keer zo groot als. Maar... 10 keer groter dan. Kortom, we zijn niet overtuigd."

"O, oeps. Foutje van mij en een deukje in m'n zelfvertrouwen. Sorry!"

Op 22 oktober 2015 schreef Rebecca B.:

"Als kind werd ik altijd zó ongelofelijk boos op mijn moeder als ze mijn knuffeldiertje in de was stopte! Haha, zeer herkenbaar dit WvdD."

Op 5 oktober 2015 schreef Wopke van O.:

"4 procent legt de afstandsbediening in de koelkast? Ik vraag me af hoe je aan dit soort statistieken komt. Mensen zijn rare wezens."

Op 8 september 2015 schreef Catharina G.:

"Ik wist dat het onderwijs slechter was geworden, maar toen ik de link in het WvdD volgde en de cijfers daar zag, sloeg ik toch wel steil achterover! De leraren weten tegenwoordig blijkbaar zelf ook veel minder en zo zal het er misschien nog van komen dat we teruggaan naar de donkere middeleeuwen..."

Op 7 juli 2015 schreef Talita de V.:

"Ik vraag me af waar u al deze cijfers vandaan haalt? Elke dag weer nieuwe weetjes... Is die bron dan niet uitgeput? En nog belangrijker voor mij: 'Is het echt allemaal waar?' Ik vind het leuk om de weetjes aan andere mensen voor te lezen, maar dan wil ik wel weten dat ze kloppen."

Op 6 juli 2015 schreef Daniël W.:

"Ik ontvang al heel lang het WvdD (bijna 3 000 WvdD's in mijn inbox) en het is precies dat dagelijkse mailtje waar ik echt naar uitkijk. Prima werk van jullie!

De website-upgrade is ook mooi gelukt. Als men besluit u te nomineren voor een Nobelprijs, dan zou ik daar absoluut niet van opkijken."

Op 6 juli 2015 schreef Bart H.:

"Geweldig bedankt voor elke keer weer voor een nieuwe glimlach op mijn gezicht."

Op 24 juni 2015 schreef Paul B.:

"Nog altijd een leuke, frisse blik op de dag!"

Op 15 mei 2015 schreef Robert:

"Je ijlt!"

Op 28 april 2015 schreef Imdat:

"Mijn inschrijving bij jullie 'nieuwsbrief' is één van de beste in zijn soort en ik wil jullie hiervoor bedanken!"

Op 16 april 2015 schreef Bas R.:

"Mijn vriendin is nogal veeleisend en zou morgen graag een WvdD uit een van deze categorieën willen ontvangen: gekke gewoontes, verschillen tussen mannen en vrouwen, tussen jong en oud of verschillen tussen culturen.

Misschien leuk om daarom morgen een WvdD over de veeleisendheid van vrouwen te publiceren?"

Op 9 april 2015 schreef Nils O.:

"Onlangs, bij het opruimen van mijn e-mail, kwam ik mijn inschrijvingsbevestiging van Cijfers.net tegen. Ik volg nu sinds 8 april 2005, dus reeds 10 jaar, uw dagelijkse weetjes en heb u nog niet bedankt voor de vele malen dat u een lach of een frons hebt teweeggebracht op mijn gelaat.

Ik vind het geweldig dat u deze cijfers blijft vinden en/of uit uw mouw blijft schudden. Het blijft een bron van inspiratie om discussies op gang te brengen of om het belang van cijfers (of de absurditeit ervan) te benadrukken. Bedankt voor de vele jaren en doe zo voort."

Op 11 februari 2015 schreef Désirée J.:

"Dank weer voor deze info. Fijn dat jullie er zijn"

Op 27 januari 2015 schreef Dirk D.:

"Proficiat met WvdD nummer 4 000. Jongens, wat vliegt de tijd! Ik herinner me nog zo goed toen ik jullie feliciteerde met nummer 1 000. Ook al weer een tijdje geleden.

Blijven schrijven; elke dag leuk om te lezen. Gelukkig voel ik me niet iedere keer aangesproken..."

Op 23 december 2014 schreef Dorus Z.:

"Bedankt voor al 11 jaar weetjes van de dag. Echt fantastisch!"

Op 19 december 2014 schreef Jochem V.:

"Het was weer een genoegen om dit jaar het 'Weetje van de dag' te ontvangen. En ik verheug me alweer op komend jaar!"

Op 19 december 2014 schreef Eltien W.:

"Hartstikke bedankt voor al je weetjes. En ik wens dat je voor de komende jaren nog veel weetjes te weten zult komen... Bij mijn weten zal dat beslist lukken.

Hoewel mijn opoe altiet zei: 'Alles te weten maakt niet gelukkig.' Maar ja dat weet ik weer niet zeker. Grunniger groutnis = op zeker."

Op 23 december 2013 schreef Annemarie L.:

"De beste wensen alvast! Je weetjes worden hier nog altijd zeer gewaardeerd! Altijd interessant, grappig en/of toepasselijk!"

Op 20 december 2013 schreef Frans van B.:

"Hartelijk dank voor alle weetjes weer dit jaar. Soms gewoon interessant, soms 'gut dat wist ik niet', en soms 'hilareous', maar altijd raak!

De enquêtes zijn altijd geweldig. De antwoorden (keuzes) doen je even denken, vooral omdat ze zo 'anders' dan normaal zijn. Uitstekende humor!

Plezierige kerstdagen en beste wensen voor 't nieuwe jaar! Vriendelijke groeten uit Winchester MA, USA."

Op 20 december 2013 schreef Patrick V.:

"Bedankt voor de vele mooie momenten die jullie ons dagelijks bezorgen. Een warme kerst en vreugdevol maar vooral gezond 2014."

Op 20 december 2013 schreef Ed W.:

"Aan het einde van 2013 wil ik jullie laten weten dat elke dag met veel plezier de weetjes lees. Ik sta er elke keer weer van te kijken wat ik nu weer lees en leer.

Hartelijk dank en prettige feestdagen en een geweldig 2014!"

Op 15 oktober 2013 schreef From: Sarina B.:

"Stop!"

"Stop? Stop wat? Stop kernenergie? Stop Goor en Geer? Stop de afbraak van de verzorgingsstaat?"

Op 30 september 2013 schreef Sylvia P.:

"Boeie!"

Op 11 september 2013 schreef From: Imdat K.:

"Ik ben sinds kort 'lid' van jullie nieuwsbrief. Alleen zijn jullie feiten helaas niet (echt) nauwkeurig! Ik zie dit foet structureel en kan ook meerdere voorbeelden hiervan aantonen (sic)."

Op 28 augustus 2013 schreef Laurens D.:

"In ieder geval één van de lezers van het 'Weetje van de dag' verbaast zich over het feit dat het WvdD vóór 10:00 uur is verstuurd. Of hebben jullie daar geen vaste tijd voor? Hahaha!"

"Niet echt nee."

Op 28 augustus 2013 schreef Pieter B.:

"Bijna 10 jaar!"

"Sorry?"

"Nummer van het WvdD gedeeld door 365,25? Het moet langer zijn... Ik ontvang ze toch al ergens sinds 1997 of zo."

"Ah! Neeeh joh!"

Op 2 juli 2013 schreef Hans van Z.:

"De moeder van m'n zoon van 10 heeft hem de toegang tot het WvdD ontzegd omdat de inhoud soms 'adult' was."

"Tja... De doelgroep van Cijfers.net en het WvdD is (minimaal) HAVO-bovenbouw."

Op 25 april 2013 schreef From: Jan V.:

"Ga dóór!"

Op 26 maart 2013 schreef From: Albert V.:

"Bedankt voor de weetjes. Elke keer weer een leuk moment als ik de mail lees."

Op 18 maart 2013 schreef Geert Jan:

"Zo af en toe zitten er toch wel héle vreemde feiten tussen..."

Op 18 maart 2013 schreef Ronald D.:

"WvdD 3 536 is onzin!"

Op 8 februari 2013 schreef Sandra K.:

"Da geht noch was bei mir!"

"Huh?"

Op 21 december 2012 schreef Jan L.:

"Heel veel dank voor weer een jaar leuke wetenswaardigheden. Ook jullie fijne feestdagen en alle goeds voor 2013!"

Op 10 december 2012 schreef Emma M.:

"Ik wil geen berichten krijgen. Kan dat? Stuur me snel een bericht!"

"Wat wil je nou Emma?"

Op 19 oktober 2012 schreef Gerard K.:

"Ik neem de weetjes wel vaker met een korel zout, maar deze is wel héél ongeloofwaardig... Bron!"

"'The Daily Mail.' Oh, en deze pagina natuurlijk."

"Haha, bedankt! Maar dan ga ik nu even huilen, want ik vind dit eigenlijk heel bedroevend."

Op 22 september 2012 schreef Arthur G.:

"Oh, ik hoopte op een uitnodiging voor een feestje voor de lui die minstens de helft van die 16 jaar abonnee zijn..."

Op 22 september 2012 schreef Gido K.:

"Gefeliciteerd met jullie internationale website! Ik ontvang al jaren het WvdD en ik lees ze allemaal. Fan vanaf het eerste moment dat ik de site tegenkwam (zal inmiddels zeker zo'n 8 jaar zijn schat ik)."

Op 21 september 2012 schreef Ruben H.:

"Wat? Geen taart? Meh..."

"Jawel hoor! Hij was héérlijk!"

Op 21 september 2012 schreef Klaas R.:

"Hieperdepiep, hoera! Gefeliciteerd. 'Brommer', ook een leuke leeftijd...

Op 21 september 2012 schreef Robert K.:

"Van harte gefeliciteerd met jullie 16-jarig jubileum en heel veel succes met jullie nieuwe site!"

Op 21 september 2012 schreef Richard:

"Goed bezig! Jarenlang trouwe fan, Amsterdam."

Op 21 september 2012 schreef Charles P.:

"Gefeliciteerd met je zestiende verjaardag en de lancering van de nieuwe website."

Op 25 augustus 2012 schreef Werner K.:

"Dit is weer een héél leuk weetje; roept enorm veel vragen bij mij op dus kan ik het niet laten om er op te reageren: 'Hoe is dat bepaald? Hoe groot is de onzekerheid? Bij welke capaciteit is dit vastgesteld?"

Op 12 augustus 2012 schreef Gio M.:

"Ik heb zojuist gereageerd op WvdD 9 930. Dat was een eenzijdige en wat scherpe reactie. Graag wil ik jullie bedanken voor de weetjes die jullie rondsturen. Dank daarvoor.

Persoonlijk zou ik een iets andere insteek meer waarderen. Het is waar: 'Cijfers liegen niet.' Maar de wijze van interpreteren en samenvoegen (en daar weten jullie alles van) bepaalt het geheel. Ik ben benieuwd naar de visie van jullie weetjes."

Op 23 mei 2012 schreef Robert Jan V.:

"Excuus, wilde het WvdD forwarden in plaats van beantwoorden. Maar leuk om te weten dat er iemand 'achter' het 'Weetje van de dag' zit!"

Op 7 mei 2012 schreef Martin van den A.:

"Heb ik nou al eens gezegd hoe ongelofelijk veel plezier ik beleef aan 't dagelijkse weetje? Nou, bij dezen dan! Dank jullie wel."

Op 13 maart 2012 schreef Robert de G.:

"Wat ben je grappig vandaag!"

"Alleen vandaag?"

"Hé, ik wist niet dat je kon reageren op het 'Weetje van de dag'! Lees het al jaaaren dagelijks!"

Op 16 februari 2012 schreef Sebastiaan van der B.:

"Wat een tof weetje vandaag!"

Op 12 januari 2012 schreef Guido S.:

"Dank je wel voor het 'Weetje van de dag'. Ik kijk er al jaren met veel plezier dagelijks naar uit."

Op 23 december 2011 schreef Frans van B.:

"Hartelijk dank voor alle weetjes dit jaar. Altijd interessant, vooral de humor in de enquêtes is altijd goed voor een 'chuckle'. Prettige kerstdagen en beste wensen voor 2012."

Op 23 december 2011 schreef Dieuwer de L.:

"Bedankt weer voor dit hele jaar interessantigheden! Fijne feestdagen en een prachtig nieuwjaar gewenst."

Op 23 december 2011 schreef Lex S.:

"Ook héél 2011 elke dag weer vermakelijke, spitsvondige en orginele weetjes. Knap hoor! Compliment en bedankt. Beste wensen (en inspiratie) voor 2012!"

Op 22 Nov 2011 schreef Desiree J.:

"Krijgen we nou? Gaan jullie 't uitleggen? Dat vind ik nou jammer...

Dat al die onderzoekjes rammelen weet de goede verstaander zelf. Dat het als waarheid geponeerd wordt is nu juist de grap! Of vergis ik mij?"

Op 18 Nov 2011 schreef Bram L.:

"Dat is leuk! Vandaag heb ik mijn duizendste WvdD ontvangen! Ik geniet er iedere dag weer van. Ga zo door! Veel dank!"

Op 23 september 2011 schreef Koen van B.:

"Woeh! Vandaag mijn duizendste weetje ontvangen! Thnx!"

Op 21 september 2011 schreef Maud M.:

"Gefeliciteerd met jullie 15-jarige bestaan! Dat er nog vele jaren mogen volgen met leuke weetjes. Ik kijk er elke dag naar uit. Keep up the good work!"

Op 21 september 2011 schreef T.H. van de P.:

"Gefeliciteerd! En bedankt voor alle leuke en soms nuttige wijsheden!"

Op 21 september 2011 schreef Bert V.:

"Gefeliciteerd met uw jubileum!"

Op 21 september 2011 schreef Ineke L.:

"Gefeliciteerd! Zelf voel ik me elke dag een beetje jarig met het ontvangen van het 'Weetje van de dag'. Dus: bedankt!"

Op 21 september 2011 schreef Klaas R.:

"Hieperdepiep, hoera! Gefeliciteerd!"

Op 21 september 2011 schreef Tom K.:

"Van harte gefeliciteerd en bedankt voor alle leuke en nuttige weetjes."

Op 21 september 2011 schreef Ugo J.:

"Van harte gefeliciteerd met deze verjaardag! Uw initiatief is geweldig! Iedere dag zonder een nieuwtje is een sippe dag!"

Op 15 augustus 2011 schreef Werner:

"Goh, ik had vandaag, bij het verschijnen van WvdD 3 141, een pi-weetje verwacht. Doen jullie zeker pas bij weetje 31 415? Ik wacht geduldig af..."

Op 27 juli 2011 schreef Peter V.:

"U stuurt me vandaag het 'Weetje van de dag' omtrent de kans dat je je verloren portefeuille terugvindt... Verlies ik toch wel niet de dag erna mijn portefeuille zekers?!?

Ben hem op de openbare weg verloren. Heb hem via de politie teruggekregen, het geld was er wel uit natuurlijk!"

Op 19 juli 2011 schreef Bas W.:

"Ik krijg nu al een hele tijd het WvdD van jullie en ben daar best tevreden over omdat er sóms wel eens iets interessants tussen zit. Maar meestal zit er dan weer zo'n domme vraag achter. Nou goed, maakt niet uit.

Dit mailtje is even om te laten weten dat ik niet zit te wachten op goeie doelen waar jullie nu reclame voor maken. Voor de kinderen van Afrika onder het 'Weetje van de dag'. Ik hoop dat het bij deze keer blijft; anders schrijf ik mij uit bij jullie."

Op 1 juli 2011 schreef Felienne H.:

"Je bent laat vandaag, ik miste 'm al! Maar geen probleem hoor, ik geniet al jaren dagelijks van de weetjes, waarvoor dank!"

Op 20 mei 2011 schreef Rik van W.:

"Bedankt voor alle mails. Altijd leuk om te lezen."

Op 7 mei 2011 schreef Jessica K.:

"Klein opmerkinkje over WvdD 3 070 (vrijdag 6 mei)... Het is 'De Gazet van Antwerpen', vroeger ook wel 'De Frut' genoemd, en niet 'Het Gazet'. Het Antwerpse kinderzieltje is teer wat betreft ''t Stad' en aanverwante relieken. Dus bij deze!

Groet, Jess. Geboren en getogen in Utrecht, woont nu in Antwerpen."

Op 29 april 2011 10:18:24 schreef Erik K.:

"Weten jullie dat ik al drie dagen geen weetje meer heb gekregen? Hoe ken dat nou?"

Op 20 april 2011 schreef Jean S.:

"Hartelijk dank voor al die jaren het WvdD te mogen ontvangen. 't Was erg interessant en ik ben soms ook verbaasd geweest van de resultaten.

Maar nu ga op pensioen en je mag 't mailen naar dit adres dus stoppen. Ik heb reeds een mailing naar mijn thuisadres aangevraagd en dat werkt reeds. Nogmaals, dank U."

Op 21 januari 2011 schreef Dirk D.:

"Ik ben een trouwe lezer van het eerste uur. Proficiat met uw jarenlange inzet. Als het even kan, gewoon blijven doen! Hartelijke Vlaamse groet, Dirk."

Op 21 januari 2011 schreef Charles P.:

"Een topweetje vandaag! Gefeliciteerd met nummer 3 000 en fantastisch dat je dit al die tijd al doet."

Op 21 januari 2011 schreef Thea L.:

"Van harte gefeliciteerd met jullie 3 000ste WvdD en op naar de 6 000?"

Op 12 januari 2011 schreef Pit D.:

"Beste samenstellers van de weetjes, zou het kunnen zijn dat jullie een verkeerde link onder het laatste WvdD hebben gehangen? Gezondheid en terrorisme? Mogelijk is er een relatie, maar vooralsnog roept het wat vragen op..."

"Ja, het vergt nogal wat 'doorzettingsvermogen' om de link te zien. Maar Maharishi Mahesh Yogi heeft een definitieve oplossing voor alle haat, stress én het wereldwijd terrorisme..."

"Dank voor de (snelle) reactie; ik had inderdaad even moeten doorlezen."

Op 6 januari 2011 schreef Eduard de J.:

"Ik vind het 'Weetje van de dag' altijd zeer interessant! Bedankt daarvoor en ga zo door! Als academicus lijkt het mij echter een goede toevoeging als ook de bron wordt vermeld."

Op 20 december 2010 schreef Marcel B.:

"Bedankt voor al het schokkende, ontnuchterende en verhelderende nieuws waar jullie ons in 2010 mee verbluften. Fijne dagen en graag tot in 2011!"

Op 17 december 2010 schreef Frans V.:

"Plezierige kerstdagen en alvast een gelukkig en gezond nieuw jaar! Ik geniet elke keer weer van de weetjes. Daar moet een boel werk in zitten; uw vakantie is wel verdiend."

Op 17 december 2010 schreef Jan-Joost van B.:

"Heel soms stuur ik een reactie. Vandaag is zo'n dag dat ik vanuit, een langzaam onder de dikke sneeuwdeken verdwijnend, Gorinchem ook jullie weer hartelijk dank voor alle fijne weetjes en alle goeds wens rond kerst en nieuwjaar."

Op 17 december 2010 schreef Marjorie B.:

"Ik weet niet of jullie dit bericht lezen, maar voor het geval dat wel zo is: 'Ook voor jullie mooie feestdagen en een super 2011!' Hopelijk dat we ook dán weer van al die leuke weetjes mogen genieten. Overigens is dit de enige dagelijkse mail die ik nooit ongeopend weggooi!"

Op 17 december 2010 schreef Ugo J.:

"De allerbeste wensen en dank voor een jaar vol ludieke en ernstige momenten!"

Op 17 december 2010 schreef Von:

"Dankjewel voor alle moeite van de afgelopen jaren en plezier dat het mij geeft. Er zitten soms weetjes bij die mijn dag veranderen! Groetjes en hele fijne feestdagen!"

Op 17 december 2010 schreef Ibo O.:

"Jullie ook fijne feestdagen en tot volgend jaar! Dank voor de weetjes het hele jaar. Ben al een aantal jaren geabonneerd en nog altijd een tevreden 'klant'."

Op 2 november 2010 schreef Michelle H.:

"Gefeliciteerd met de 12e verjaardag! Wat toepasselijk dat het eerste weetje over baby's ging. Als je er ooit mee gaat stoppen, kan het laatste WvdD over ouderen/ouderdom (of als je het een wat macabere draai wil geven, over de dood zelfs) gaan. Maar ik hoop dat dat moment nog lang op zich zal laten wachten.

'Weetje van de dag' is voor mij de e-mailabonnee-dienst waar ik tot nu toe het langst lid van ben (en ik zie daar niet snel verandering in komen). Ga zo door!"

Op 7 oktober 2010 schreef Saskia de C.:

"Ik ben nu toch zo nieuwsgierig... Ik heb toevallig dit jaar mijn proefschrift over jonge automobilisten afgerond. Daarin vond ik exact dezelfde 'zakpercentages' voor deelnemers aan een rijvaardigheidsrit (30% voor jonge en 6% voor oudere deelnemers).

Mijn vraag is nu: 'Hebben jullie deze informatie toevallig uit mijn proefschrift? Of ben ik in mijn onderzoek op één of ander universeel percentage gestuit?'"

"Dat hebben we (inderdaad) uit jouw proefschrift. Oh, en (alsnog) gefeliciteerd natuurlijk! Met dat promoveren..."

"Bedankt voor dit antwoord. Grappig hoor! Ik lees al jaren met plezier jullie 'Weetje van de dag'. Hóe leuk is het dan om je eigen weetje voorbij te zien komen!"

Op 3 september 2010 schreef Riet M.:

"Heb m'n abonnement op het 'Weetje van de dag' beëindigd. De reden is dat ik ziek ben en met een chemokuur moet beginnen. Sorry hoor. Wie weet later weer..."

"Oei! Beterschap Riet!"

Op 18 augustus 2010 schreef Wiebe van der W.:

"Met veel plezier ontvang ik dagelijks een 'Weetje van de dag', maar die van gisteren was de grootste flauwekul die mogelijk is!"

Op 1 juni 2010 schreef A. O.:

"Hallo WvdD! U stuurde me een mailtje, waarvoor mijn dank. Alleen, er staan veel dingen bij wat voor mij niet hoeft. Ik heb een nieuwe computer, misschien ligt het daaraan."

"Da's de uitgebreide header van het bericht. Die kan je zelf uitzetten (onzichtbaar maken)."

Op 3 juni 2010 schreef Judith F.:

"Wat ben je vroeg vandaag! Als ik jouw mailtje binnenkrijg weet ik dat het ongeveer half 11 is en krijg ik trek ik koffie... Ben helemaal van slag nu!"

Op 1 juni 2010 schreef Saskia B.:

"Graag verzoek ik u voor een tweede keer mij geen emails meer te verzenden.
Hoogachtend, Saskia B., advocaat."

"Abonneren, wijzigen en opzeggen doe je zelf. Dat wéét je. Je bent immers al 8 jaar abonnee."

Op 26 mei 2010 schreef Dirk K.:

"Sorry hoor, maar dit is niet normaal! Cijfers vind ik interessant, maar lichaamsdelen van mensen uitdrukken in geld is onethisch. We hebben het over mensen! De kroon op de schepping van god op aarde!

Dat is niet in geld uit te drukken naar mijn mening! Misschien in illegale kringen... Ik hoop dat iedereen beseft dat lichaamsdelen op de markt brengen totaal gestoord is! Ik hoef bij deze geen emails meer te ontvangen van 'Cijfers liegen niet!'".

"Gestoord? Misschien... Maar menselijke 'onderdelen' zijn wél noodzakelijk voor transplantatie en voor het opleiden van bijv. medisch personeel. En daar waar vraag is ontstaat bijna als vanzelf een 'markt'."

"Ook dat begrijp ik en ik vind het tof dat je op mijn e-mail reageert. Alleen, hoe komen jullie aan de informatie en wie krijgt geld van wie? Van wie is het lichaam als de drugjunk of zwerver doodgaat? Puur uit nieuwsgierigheid vraag ik dit hoor!"

Op 25 maart 2010 schreef Gisele G.:

"Het weetje van vandaag is wel héél eng en vooroordeelbevestigend..."

Op 4 maart 2010 schreef Ivo D.:

"Mijn deurbel klinkt als een blaffende hond. Kan jij nakijken hoe lang ik al op je maillist sta?"

"Ruim 7,5 jaar."

Op 23 februari 2010 schreef Maria T.:

"Naar aanleiding van het WvdD van vandaag... Bruce Springsteen weet het toch echt beter hoor! Hij bezingt roodharigen in 'Red Headed Woman'. De meeste lol heb je toch écht met roodharigen!"

"En eh, onze grote vriend Bruce heeft het in dat nummer natuurlijk (ook) over jou?"

"Had. De zon heeft mij tot een dom blondje gemaakt."

Op 9 september 2009 schreef Sander L.:

"Leuk dat jullie zo snel en persoonlijk reageren op e-mail. Het WvdD is dagelijks ook weer een leuke afleiding."

Op 1 september 2009 schreef Marianne L.:

"Sinds kort is de mailserver van onze school voorzien van een zgn. greylistfilter en ontvang ik het WvdD niet meer. Dat vind ik bijzonder jammer. De weetjes zijn in mijn wiskundeles altijd aanleiding tot discussie, berekeningen en filosoferen.

Nu is het ook vakantietijd en ik weet niet of er wel weetjes zijn verstuurd. Als dat zo is, dan zou ik graag het verzendadres willen hebben, dan kan ik dat op de whitelist laten plaatsen."

"Het WvdD is ook in de vakantie gewoon verstuurd..."

Op 31 augustus 2009 schreef Eltien W.:

"Ik ben gek op jullie weetjes, al jaren. Blijf er nog jaren mee doorgaan! Weet je, d'r is genoeg te weten in deze achterlijke wereld, je moet er alleen oog voor hebben. Grunnen groet u!"

Op 29 augustus 2009 schreef Sjoerd van der H.:

"Bedankt voor de leuke site en de mailtjes. Ik geniet er elke keer van!"

Op 24 augustus 2009 schreef Frans B.:

"Iedere dag lees ik met plezier het 'Weetje van de dag'. Altijd leuk om deelgenoot van een gek of bijzonder weetje te worden.

Maar toch doet het afbreuk aan het geheel als ik een WvdD zie dat niet waar blijkt te zijn. Zoals het weetje van vandaag over het wetboek van de staat Californië. Het is, in tegenstelling tot wat jullie beweren, te koop voor nog geen 5 dollar én het is gratis online te raadplegen. Jammer dat jullie dat niet beter controleren..."

"Uhum, dat is niet het California Code of Regulations hoor."

"Sorry! Niet goed gekeken dus. Jullie hebben helemaal gelijk! Ga zo door!"

Op 20 augustus 2009 schreef Rudy S.:

"Ik ben vrijwilliger bij Greenpeace en geef voorlichtingen over het milieu. Ik gebruikte laatst een WvdD over vrouwen die kunnen kiezen voor een man met een sportmobiel of een man met een milieuvriendelijke auto. Ruim 80% koos de man met de milieuvriendelijke auto.

De toehoorders geloofden me niet en wilden zien waar ik het vandaan had. Nu ben ik de uitdraai van dit weetje kwijt. Kunnen jullie dit WvdD nogmaals naar me sturen?"

Op 17 juni 2009 schreef R. W.:

"Vandaag heb ik wederom een opmerkelijk WvdD van u gekregen. Over pesten onder andere. Mijn vraag: 'Zijn de cijfers die jullie hanteren redelijk valide en betrouwbaar?' Misschien geen harde wetenschap, maar snijdt het hout? Of zuigen jullie die cijfers ook maar uit je duim?

Altijd, bijna altijd dan, leuke weetjes. Dat wel..."

Op 12 mei 2009 schreef De Haagse Hogeschool:

"Receiver of this message has chosen not to process your message due to abusive language and threats of disproportional magnitude. Your IP address will be logged for archieve purposes in case of legal actions. This account is not for private use and therefor prohibited for private communcation. Any complaints, remarks are to be addressed through standard private communication lines..."

Op 25 maart 2009 schreef Niels van der V.:

"Ik heb m'n WvdD van maandag 23 februari niet gekregen!"

Op 24 februari 2009 schreef Sarah-Lee B.:

"Waarom heb ik geen weetje in de krokusvakantie? Ik verlang er zo naar!"

Op 12 januari 2009 schreef Michael T.:

"Ik blijf ze waarderen, deze dagelijkse weetjes, complimenten daarvoor. Zeker gezien de vele jaren dat je deze berichtjes verzorgt!

Ik ben overigens benieuwd naar het aantal personen dat zich voor de weetjes heeft aangemeld. Of wist ik dat al?"

Op 6 januari 2009 schreef Tom D.:

"Hallo, mijn naam is Tom, ik woon in Chili en alle dagen ben ik benieuwd wat het nieuwe weetje is. Echt een leuke site en elke dag weer iets nieuws!

Waar halen jullie eigenlijk al die informatie vandaan? Hoeveel personen werken daar? Misschien een nieuw weetje: 'Hoeveel minuten per dag werkt men aan het WvdD? En hoeveel minuten is dat in totaal tot op heden?'"

Op 19 december 2008 schreef Marjorie B.:

"Dit jaar volop genoten van en ons verbaasd over de vele amusante, interessante, humoristische en verantwoorde weetjes die jullie over ons heen hebben gestrooid. Dank je wel daarvoor.

Ook voor jullie fijne kerstdagen toegewenst en een spetterend oud-en-nieuw. Geluk en gezondheid toegewenst voor 2009!"

Op 13 Nov 2008 schreef Jab B.:

"Heerlijk, héérlijke onzin elke dag in de mailbox! Ga zo door!"

Op 11 Nov 2008 schreef Michiel P.:

"Ik ben een fan van het 'Weetje van de dag', maar het weetje van vandaag (dat het precies 375 000 000 jaar geleden is dat de nek is uitgevonden) klopt niet.

Ten eerste: 'Hoe weet je dat het precies vandáág zoveel jaar geleden was?' Ten tweede: 'Evolutie is een traag proces dat in verloop van generaties effect heeft. Dus is er geen exacte datum aan vast te koppelen.'

Ik vraag mij ook af wat jullie bronnen zijn voor dit weetje en waarop het gebaseerd is."

"Tja..."

Op 2 november 2008 schreef Frans van B.:

"Felicitaties met dit jubileum. Op naar de volgende 10 jaar! Ik kijk elke dag uit naar 't nieuwe weetje. Geweldig hoe u (jullie?) steeds weer met de meest bijzondere en soms merkwaardige weetjes op de proppen komen."

Op 2 november 2008 schreef Bart J.:

"Van harte gefeliciteerd met deze mijlpaal. Ik heb geen idee of ik helemaal vanaf het begin meelees, maar in ieder geval al vele jaren (via verschillende e-mailadressen) en het verveelt niet."

Op 2 november 2008 schreef Maarten D.:

"Gefeliciteerd met jullie 10 jaar WvdD! En bedankt voor de werkdagelijkse glimlach en gniffel."

Op 2 november 2008 schreef Jo van G.:

"Hartelijk gefeliciteerd met jullie 10-jarig jubileum! Op naar de 15, want dat is ook een mooi getal. Maar éérst nog 12,5; dat is koper en erg duur op dit moment. Zullen we dus maar zeggen tot het koperfeest?"

Op 2 november 2008 schreef Henk A.:

"Ik lees al sinds enkele maanden het 'Weetje van de dag'. En hoewel ik het de ene keer interessanter vind dan de andere keer, lees ik het meestal met plezier.

In uw tinnen jubileumnummer is echter een hinderlijke typfout geslopen. U schrijft dat de set leefregels die door god aan gelovigen is opgelegd bekend staat als 'De 10 Geboden'. In dit verband schrijf je het woord god met een hoofdletter; dus God. U duidt hier immers een persoon/opperwezen aan.

Veel succes met het vervolg van Cijfers.net. Ik kijk alweer uit naar de volgende aflevering."

Op 2 november 2008 schreef Theo van der Z.:

"Van harte gefeliciteerd met jullie tweede lustrum! Petje af voor jullie onstuitbare doorzettingsvermogen. Ga alsjeblieft nog héél lang zo door!"

Op 19 september 2008 schreef J. F.:

"Super! Elke dag lees ik met veel belangstelling het 'Weetje van de dag', maar die van vandaag is wel héél sterk. Bedankt!"

Op 19 september 2008 schreef J. F.:

"Hè lekker, zo'n 'positief' begin van het weekend!"

"Op maandag krijgen we klachten, op vrijdag krijgen we klachten... 't Is ook nooit goed. Ondanks alle 'ellende' tóch een fijn weekend toegewenst!"

"Ook leuke statistiek! Geen klachten hoor, gewoon een glimlach die ik wilde delen. Ga gewoon lekker zo verder!"

Op 9 september 2008 schreef Ruud H.:

"Leuk om elke dag die weetjes te lezen. Vandaag vond ik wel jammer dat de heere met een kleine letter stond. Ik ben een van die gelovigen in Nederland en zou graag zien dat er staat Heere of Here.

Voor de rest veel succes met jullie succesvolle weetjes!"

Op 29 juli 2008 schreef Michiel P.:

"Allereerst gefeliciteerd met jullie informatieve en onderhoudende website. Ik ben al vele jaren een tevreden abonnee van het 'Weetje van de dag'. Nu heb ik een technische vraag, gewoon uit interesse: 'Welk backend wordt er voor Cijfers.net gebruikt?'

"Linux en Mailman."

Op 15 juli 2008 schreef Michel H.:

"Echt zo leuk om telkens en elke dag weer jullie 'Weetje van de dag' te ontvangen. Dank voor jullie inspanning en creatieve vindtochten."

Op 30 juni 2008 schreef Menno van den B.:

"Geen gezeik over statistieken, wel erg benieuwd waar het weetje van vandaag vandaan komt. Met de huidige discussie rond het rookverbod zou ik graag weten uit welk onderzoek blijkt dat het aantal hartinfarcten in Ierland zoveel is afgenomen.

Ik hoop dat jullie reageren op dit soort vragen. In elk geval bedankt voor alle weetjes."

Op 19 juni 2008 schreef Tamara V.:

"Hé, wist je trouwens dat jij, met je extra weetje, degene was waardoor ik wist dat het WTC was ingestort?"

Op 24 april 2008 schreef Femke S.:

"Jep jep, ook vandaag is er een 'Weetje van de dag'... Volgens mij wordt da verstuurd door ne vent da em ferm aant vervelen is op zijn werk. Of tzou een stagiair kunnen zijn ook."

Op 16 april 2008 schreef André D.:

"Ik ontvang al heel erg lang jullie cijfers, maar ik heb sinds een paar maanden zoiets vreemds: de mailtjes verdwijnen! Ik zie ze binnenkomen, maar als ik naar een andere inbox ga en vervolgens weer terug, zijn ze verdwenen. Nee, niet in de spambox of prullenbak.

Ik wilde ook alleen vragen of jullie al eens met dit fenomeen te maken hebben gehad? Of dat jullie er een zelfvernietigings mechanisme op hebben zitten (haha). Ik gebruik Thunderbird 2.0.0.12. Het laatste WvdD dat is blijven 'plakken' is van 21 maart..."

"Ja joh, da's gewoon een singulariteit. Akiyo heeft er ook een, in haar portemonnee."

Op 1 april 2008 schreef J.G.F. T.:

"WvdD 2 299 klopt denk ik wel."

"Godzijdank!"

Op 28 februari 2008 schreef Kasper van S.:

"Waaat? Philip Morris gesubsidieerd met landbouwsubsidies? Dat is krankzinnig! Wat is de bron van dit WvdD?"

"Je gelooft me niet?"

"Jawel hoor, mijn collega's en ik nemen altijd alles voetstoots van jullie aan. Het is meer dat ik zeer verontwaardigd ben over dit 'Weetje van de dag' en er wel meer over zou willen lezen. En wat er in die alinea op de site staat is helemáál de bloody limit!"

Op 27 februari 2008 schreef John van B.:

"Over weetje 2 276: 'Eindelijk weer eens een WvdD dat hout snijdt!'"

Op 26 februari 2008 schreef Fred S.:

"Wat betreft WvdD nummer 2 275... Iedereen die iets met scheikunde heeft gedaan weet dat een atóóm het kleinste deeltje is met chemische eigenschappen en niet een molecúúl. En nu niet uzelf verschuilen achter een of andere website!"

"Nope. Een molecule is het kleinste deeltje van een stof dat nog alle eigenschappen van die stof bezit. Een atoom is het kleinste deeltje van een element (!) dat nog alle eigenschappen van dat element bezit."

Op 11 februari 2008 schreef Jeroen T.:

"Dag! Misschien is dit een aardig weetje voor jullie iedere keer weer hilarische e-zine. Uit de Gezondgids van de Consumentengids (februari 2008):

'Canadese wetenschappers hebben berekend dat marathons levens redden van mensen die niet meedoen. De afzettingen verminderen namelijk het aantal verkeersdoden. 26 marathons met ruim 3 000 000 renners leverden 46 verkeersdoden minder op. Wel overleden 26 marathonlopers aan een hartstilstand. Maar dat is nog altijd een netto-winst van 20.'"

Op 28 januari 2008 schreef Jonathan d'H.:

"Ik vertel soms weetjes van jullie site aan vrienden en die vragen steeds met welke zekerheid ik kan zeggen dat jullie cijfer correct is. Bijvoorbeeld in die nieuwsbrief van vandaag staat dat op vrouwelijke bureaus er 3 keer meer bacteriën zijn. Wie heeft dit onderzocht ? En wanneer ?"

Op 25 januari 2008 schreef Tamara V.:

"Je bent een heerlijke graadmeter voor me! Mijn dag is duidelijk niet compleet zonder een weetje. Dat is toch een compliment voor jou en al je weetjes. Naast al die andere mailingen weet je dus je heel duidelijk te onderscheiden. Kortom: prettig weekend en ga zo door!"

Op 21 december 2007 schreef Richard S.:

"Ook van mij: prettige feestdagen een een voorspoedig 2008! Mijn verbazing blijft stijgen... Hoe houd je het vol, elke dag weer een nieuw weetje... Pfff, R E S T E C P! ['Ali G.']."

Op 19 december 2007 schreef Manfred B.:

"Sinds oktober 2004 bewaar ik de weetjes. Ik word er regelmatig door geïnspireerd, vaak verrast en bijna altijd aan het denken gezet. Heel veel dank dus voor de enorme hoeveelheid werk die jullie moeten hebben aan het maken van deze gave nieuwsbrief."

Op 15 december 2007 schreef Mike van V.:

"Mischien een leuk idee voor het WvdD: in de Middeleeuwen maakten de monniken kleine zweepjes van brandnetelstengels en sloegen hun lichaam ermee als boetedoening."

"Leuk. Maar waar zijn de cijfers?"

Op 11 december 2007 schreef Harmen S.:

"Erg leuk die weetjes! Ik ben pas lid en ben erg benieuwd naar de afgelopen 1 000 weetjes, kan ik die ook ergens vinden? Groeten en ga zo door!"

Op 10 december 2007 schreef Nicole:

"Sorry voor deze rechtstreekse mail, maar helaas heb ik geen idee welk adres van mijn vriend op de mailinglijst staat...

Ik heb namelijk een vriendelijk doch dringend verzoek. Mijn vriend heeft jarenlang met veel plezier het 'Weetje van de dag' gelezen. Hij was zelfs zo enthousiast dat hij mij eraan verslaafd heeft gemaakt. Helaas is hij vorige week maandag overleden. Aangezien ik nog op de mailinglijst sta, en ook zijn mail overzichtelijk wil houden, wil ik vriendelijk verzoeken of het mogelijk is om zijn e-mailadres te verwijderen.

[ knip ]

Namens mijn vriend, maar ook zeker namens mij, bedankt voor alle interessante weetjes van de afgelopen jaren. Hij heeft er echt veel plezier van gehad."

Op 9 Nov 2007 schreef Rik S.:

"In reactie op het WvdD over mr. Burns... Als je de Donald Duck leest, dan zie je dat Dagobert Duck iets met fantasticotriljoenen en 16 cent aan kapitaal heeft. Dan hebben we het over euro's; gezien de huidige koers is dat in dollars nog een stuk meer.

In ieder geval is het vermogen van Dagobert meer dan dat van wie dan ook ter wereld. Mocht je nog interesse hebben in het exacte bedrag dan wil ik het wel even uitzoeken. Mijn vraag is dan ook: 'Hoe kom je aan dat geschatte vermogen uit het gepubliceerde feitje?'"

"Dat komt uit Forbes Magazine.

Op 13 oktober 2007 schreef Stephan H.:

"Na een beetje snuffelen op internet stuitte ik gisteren op uw website. Omdat ik nogal geïnteresseerd ben in allerlei weetjes, abonneerde ik me gelijk op het WvdD.

Jammer genoeg kwam ik daarna diverse keren grof of onsmakelijk (seksueel) taalgebruik tegen. Ik vind dat jammer. Naar mijn idee zouden juist sites als de uwe een positieve bijdrage kunnen leveren aan het goede gebruik van onze taal, omdat uw site, denk ik, veel jongeren trekt. Als leraar in het voortgezet onderwijs constateer ik elke dag opnieuw dat dit namelijk niet altijd even netjes is.

Ik heb me daarom maar weer afgemeld..."

Op 28 augustus 2007 schreef Anthonie B.:

"Betreft WvdD 2157... Is dit item niet al eens eerder geweest? Ben trouwens enorme fan hoor! Dus niet om lullig te zijn, meer nieuwsgierig."

Op 24 augustus 2007 schreef Peer S.:

"Nee, ik zeg mijn abonnement niet op na een WvdD over roken, ik zou er liefst een bij nemen, maar dat lukt nu eenmaal niet. Daarom, complimenten met uw bijzonder vrolijk mailtje iedere dag!"

Op 23 augustus 2007 schreef W.M. B.:

"<grijns>Ik de-abonneer me niet.</grijns> Ik ben een rokende, nieuwsgierige lezer die zich elke dag weer verbaast dat u (jij of jullie) weer een weetje weten te verzinnen. Veel dank!"

Op 23 augustus 2007 schreef Marc B.:

"Dit vind ik echt een geniaal 'Weetje van de dag'. Hulde!"

Op 23 augustus 2007 schreef Tamara V.:

"Ohhh, waarom doe je dat nou? Nu voel ik mij genoodzaakt om je eens toch uit te nodigen om ergens een kop koffie te gaan drinken. Er zit zoveel méér achter deze cijfers, achter jou, achter de mensen die reageren. Erg intrigerend en heerlijk. Wat vind jij van de reacties?"

Op 23 augustus 2007 schreef Wim J. T.:

"Dat is heel aardig van die opzeggers. Als je nu wekelijks zo'n anti-rookmailtje stuurt, heb je straks een rookvrij klantenbestand. Wat het waard is weet ik niet, maar het is vast uniek."

Op 23 augustus 2007 schreef Ingrid D.:

"Hoi, alleen een compliment voor de site en de WvdD. Wat ik dus vandaag las, over die opzeggingen en klachten als er iets over roken in staat, vond ik zo belachelijk, dat ik dacht, nou, vandaag mail ik maar es om te melden dat ik de weetjes juist altijd leuk vind!"

Op 16 augustus 2007 schreef Daniel ter H.:

"Jullie kunnen beter het 'Weetje van de dag' veranderen in het 'Amerikaans weetje van de dag, want blijkbaar zijn jullie geobsedeerd door die gasten."

Op 2 juli 2007 schreef Jaro.:

"Ik wil alleen even laten weten dat ik jullie nieuwsbrief erg waardeer! Elke dag weer een mooi feitje. Heb jullie boekje laatst gekocht om cadeau te geven aan een vriend. Natuurlijk zelf ook even doorgelezen voordat ik 'm gaf... Erg leuk!"

Op 8 juni 2007 schreef Martijn K.:

"Wat een zure toon vandaag, ben ik niet gewend van jullie. Nieuwe medewerker?"

Op 8 juni 2007 schreef Joanne de V.:

"Planet heeft abusievelijk mijn e-mailaccount opgeheven. Inmiddels ben ik weer bereikbaar en heb ik mij, onder mijn nieuwe e-mailadres, weer aangemeld voor de dagelijkse cijfers. In de periode van 7 mei tot 8 juni heb ik de dagelijkse mailtjes moeten missen...

  1. Kunnen (willen) jullie mij de gemiste berichtjes opnieuw sturen?
  2. Onderzoek naar het gemiddelde resultaat van een klachtenafhandeling bij het duo KPN/Planet Internet levert gegarandeerd interessante cijfers op!

Op 15 mei 2007 schreef Marc de L.:

"Ik hoor graag feiten, geen gissingen. Dit van vandaag was geen weetje, maar een gok in het wilde weg!"

Op 4 april 2007 schreef Hans L.:

"Naar aanleiding van het WvdD van vandaag (over nieuwgeboren baby's) wil ik graag van u weten of er ook oudgeboren baby's zijn?"

"Jazeker. Jij bent een oudgeboren baby. Ik trouwens ook."

Op 3 april 2007 schreef Jan B.:

"Jaap, ik kan niet bij mijn harige reet!"

"Geen Jaap hier. Maar ondertussen lopen wij hier op de redactie wel steeds aan die harige kont van jou te denken... Bedankt!"

"Geachte nette cijfers.netwerkbeheerder,

Mijn excuses voor deze (k)ontzettende blunder van mijn kant! Ik lees overigens het WvdD elke keer met veel plezier.

Groeten, Jan B.
P.S. Jaap is mijn broer. Zit u nu niet meer met die martelende onzekerheid."

Op 16 maart 2007 schreef Renée (met een dubbel 'e' op het eind en dus vrouwelijk):

"Beste meneer van het WvdD. Het is me al vaker opgevallen dat de weetjes erg gericht zijn op mannen met een vrouw of vriendin. Is het werkelijk zo dat ik het enige vrouwelijke lid van het WvdD ben? Dat kan ik me toch niet voorstellen.

Misschien dat de weetjes iets neutraler geformuleerd kunnen worden? Verder ben ik natuurlijk iedere dag erg blij hoor, met het WvdD!"

Op 15 maart 2007 schreef Willem:

"Het WvdD van 15 maart 2007: 'Tunesië besteedt jaarlijks bijna 9 200 uur aan Amerikaans basketball.' Dit komt neer op ongeveer 25 uur per dag! Beetje veel niet?"

"Als ze in Tunesië maar één televisiestation zouden hebben wel ja."

Op 16 februari 2007 schreef Edith:

"Mijn nieuwe vriendje ergert zich aan mijn interesse voor cijfers en weetjes. Maar ik, ik geniet er met volle teugen van!"

"Hmmm. Weet je zeker dat je de juiste vent aan de haak geslagen hebt?"

Op 26 januari 2007 schreef Sem S.:

"Ik hoef jullie mailtjes niet hoor. Ik weet al genoeg en ben slim genoeg."

Jah, maar niet slim genoeg om de zelf unsubscribe-pagina te vinden..."

Op 19 januari 2007 schreef Carl L.:

"Ik maak even van de gelegenheid gebruik om mijn waardering uit te spreken voor je mails waar ik nu volgens mij al vanaf 2000 van geniet! Ik herinner me dat de reacties van lezers toen de nieuwsbrief zou stoppen het WvdD van de ondergang hebben gered. Dus een aanmoediging en uiting van dankbaarheid wordt vast nog steeds gewaardeerd!"

"Zeker. Dankjewel."

Op 12 januari 2007 schreef Marjan T.:

"In het weetje van vandaag staat een stijlfout. Er wordt melding gemaakt van een boek over de Superbowl met handtekeningen. Dit boek kost volgens het weetje 'een lullige 25 000 dollar'. Volgens mij moet dit 'een slordige 25 000 dollar' zijn."

"Dat noemen wij geen stijlfout maar 'artistieke vrijheid'."

"Nu de Jeff Koons-hype over is, kan het woord 'lullig' niet meer als artistiek gezien worden..."

Op 4 januari 2007 schreef Drs. Menno B. (Wolters-Noordhoff Atlasproducties):

"In WvdD 1 989 lees ik dat volgens Wolters-Noordhoff de Aconcagua de hoogste vulkaan is, maar volgens de USGS niet. In onze atlassen kan ik niks vinden waar iets over de hoogste vulkanen in staat. Staat het misschien in een aardrijkskunde-methode? Ik zou graag willen weten waar u deze informatie vandaan heeft, dan kunnen we het corrigeren."

"De wereld van bovenaf. Een reis over de planeet aarde. Wolters-Noordhoff Atlasproducties (ISBN 90-01-12240-X), pagina 113."

Op 2 januari 2007 schreven Bart en Karin D-K.:

"Gelukkig 2007! Fijn dat je er weer bent!"

Op 22 december 2006 schreef Theo van der Z.:

"Dit laatste weetje van het jaar is een prachtige afsluiter! Ik wens je fijne kerstdagen, een goede jaarwisseling en kijk uit naar 2 januari."

Op 22 december 2006 schreef Cees H.:

"Goedemorgen weetjesweter, of misschien wel weetjeszweter. Want het is best hard werken af en toe om al die cijfers te controleren. Het opzetten van het experiment om te komen tot het gewenste resultaat, lijkt me bijvoorbeeld geen sinecure! Maar vooral wil ik even terugschrijven om ook u fijne feestdagen toe te wensen en prettig veel betweterige dagen in 2007.

Voor de dagelijkse glimlezende (= een glimlach opwekkend bericht lezen) start van een getalsmatige waarheid, dank u."

Op 14 december 2006 schreef Paul C.:

"Uw weetje van vandaag is helaas een weet-ik-veeltje."

Op 21 november 2006 schreef Peter van den A.:

"Weetje nummer 1 964 vond ik echt verbijsterend! Ik denk dat weinig Amerikaanse burgers (en er buiten) dit ooit vermoedden..."

Op 12 september 2006 schreef Rutger. de W.:

"Ik geloof veel van wat jullie publiceren, maar WvdD nummer 1 914, daar geloof ik echt helemaal niets van! Succes verder met de weetjes. Leuk om elke dag te krijgen!"

Op 7 september 2006 schreef A. van M.:

"Sorry, ik heb zo'n dag dat ik mezelf ont-zet-tend leuk vind... Groetjes en dank voor de weetjes."

Op 14 augustus 2006 schreef Kelvin:

"Ik vind deze cijfers heel interesant."

Op 27 juli 2006 schreef Hanne N-V.:

"Het weetje van vandaag over insecten is schitterend zeg! Eek! Ben blij dat we hier eten en niet in Amerika. Hahaha! Hoewel we dagelijks natuurlijk zulke viezigheid binnenkrijgen, is het met je neus erop gedrukt te worden toch wel heftig. Eek! Bedankt voor de wetenswaardigheden elke dag weer. Groetjes, ikke."

Op 3 juni 2006 schreef Jeroen L.:

"Geen 'Weetje van de dag' vandaag? Ik wacht al vanaf 11 uur!"

"Alléén op werkdagen..."

Op 30 maart 2006 schreef P. van den B.:

"Cool, dat WvdD!"

Op 25 januari 2006 schreef Geert-Jan van der W.:

"Bedankt voor uw mail hè? Zo had ik weer wat te doen, want ik verveel me kapot! Hoe oud bent u eigelijk?"

"Maar hoe oud zijt ge dan?"

"Ouder dan 14?"

Op 20 januari 2006 schreef Darshan:

"Ik moest na al een paar jaar te zijn geabonneerd jullie toch laten weten hoe blij ik ben met jullie inzet. Gewoon een geweldige service en keep on going!"

Op 17 januari 2006 schreef Maartje W.:

"Met betrekking tot het weetje van vandaag over de 'marktprijzen van menselijke onderdelen'... Zijn dit de kosten die je hebt als je een onderdeel wil (laten) vervangen, of kun je deze prijzen rekenen als je jezelf op marktplaats zet?"

Op 14 januari 2006 schreef Sjerp van W.:

"Hoi! Ik zat laatst weer eens te spitten in mijn oude weetjes, kom ik tegen dat '10 procent van het Gronings aardgas koolstofdioxide is, een broeikasgas....'

Wat een onzin! Het suggereert dat Gronings aardgas slechter voor het milieu zou zijn dan ander aardgas! Nadat aardas verbruikt (verbrand) is, bestaat het voor 66% uit water en voor 33% uit koolstofdioxide. Dit volgt simpelweg uit de samenstelling van aardgas... Als je Gronings aardgas verbrand hebt bestaat het voor 59% uit water en 41% uit koolstofdioxide. Dit is niet spectaculair hoger dan bij andere aardgassoorten of fossiele brandstoffen. Onzinnig dus!"

Op 2 januari 2006 schreef Gjenna S.:

"Hoeveel kantoortijd zou er in totaal in rook opgaan aan het lezen van dit weetje op het werk?"

"Dat heeft een abonnee naar aanleiding van het duizendste WvdD (op vrijdag 6 december 2002) voor ons uitgerekend. Dat ging als volgt...

Andries de B. (Groningen): 'Als ik de lezersenquête van maart 2002 bestudeer, dan schat ik het huidig aantal WvdD-abonnees op 10 000. Volgens diezelfde enquête leest 34 procent daarvan het WvdD op het werk. Dat zijn 3 400 mensen.

Naar mijn eigen bevindingen besteed ik per dag ongeveer 10 minuten aan het WvdD. Daarmee bedoel ik niet alleen het lezen en weggooien of archiveren van het WvdD, maar ook de tijd die ik en mijn collega's praten over het WvdD. Binnen het hele Nederlandse bedrijfsleven zijn dat dus 34 000 minuten per dag.

In een jaar komen 260 weetjes uit. Dat brengt het totaal aantal uren dat binnen het bedrijfsleven aan het WvdD wordt besteed op 147 333. En dat betekent weer dat bij een gemiddeld uurtarief van 70 euro het WvdD het Nederlandse bedrijfsleven een slordige 10 miljoen euro per jaar kost.'"

Op 2 november 2005 schreef Alex M.:

"In het laatste 'Weetje van de dag' stond dat het WvdD vandaag 7 jaar bestaat. Daarbij stond vermeld dat het eerste WvdD door maar liefst 53 abonnees werd ontvangen. Waar ik al een tijdje naar benieuwd ben is hoeveel abonnees zijn er op het moment eigenlijk voor het WvdD? Wat is het hoogst aantal abonnees ooit? En hoeveel is het gemiddeld aantal abonnees sinds het begin?

In het algemeen zou ik het ook leuk vinden als er weetjes over de gebruikers/abonnees van 'Cijfers liegen niet!' zouden komen. Ik weet niet of dat mogelijk is (of dat het al bestaat en dat ik dat gewoon compleet mis), maar dat lijkt mij wel leuk om over te lezen."

Op 2 november 2005 schreef Thea D.:

"Gefeliciteerd met 7 jaar WvdD! Op naar de volgende 7 jaar!"

Op 2 november 2005 schreef Bas van der V.:

"Gefeliciteerd met jullie 7-jarig jubileum! Ik was er al wel redelijk vroeg bij dan. Kweet niet precies hoelang geleden, maar ken het al wel 5 jaar lijkt mij. Mogelijk nog wel langer..."

Op 21 oktober 2005 schreef Walter S.:

"Al een hele tijd geniet ik van het 'Weetje van de dag'. Soms zitten er echte toppers tussen en heel vaak zitter er gewoon geinige weetjes tussen. Vandaag ben ik echter een weetje tegengekomen die zelfs relevant voor me zou kunnen zijn! Ik ben namelijk met mijn masterscriptie bezig. Het onderwerp gaat over Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO). En het weetje van vandaag heeft daar (in)direct betrekking op.

Ga door met jullie fantastische werk! Meerdere van mijn vrienden genieten ook van deze (soms behoorlijk nutteloze) feitjes!"

Op 6 september 2005 schreef Patrick:

"Gewoon een vraagje. Ik wil ook een nieuwsbrief gaan versturen en vraag me af hoe grote bedrijven zoals jullie dat doen? Want met je eigen mailprogramma is dat niet te doen. Groet en ik hoop op hulp, Patrick."

Op 5 september 2005 schreef Bram B.:

"Beste 'Weetje van de dag', zou het kunnen dat mijn weetje wordt afgesloten? Ik kreeg zo'n vreemde e-mail. Dat zou ik zeer jammer vinden, want ik ben al jaren een fan en verzamelaar van nutteloze feiten."

"Kijk alsjeblieft even op de helppagina."

Op 16 augustus 2005 schreef Randy K.:

"Ik heb onlangs op National Geographic Channel naar 'The Womb' gekeken. Dat gaat over het leven van de foetus in de baarmoeder. Daar werd onder andere verteld dat een foetus pas na een x aantal weken genoeg hercencellen heeft om zijn bewustzijn te 'starten'.

Ik kan het zelf zo snel niet vinden, hoeveel weken het was en hoe dat dan in zijn werk ging. Maar ik vond het een typisch weetje voor 'Weetje van de dag'."

Op 31 juli 2005 schreef Ronald:

"Hallo. Ten eerste is het een nauwkeurigheid van negen-tiende van een procent. Ten tweede ging het mij om het feit dat de stelling en de schatting elkaar tegenspraken.

Natuurlijk gaat het hier om een schatting en is elke vorm van mierenneuken wellicht overbodig, maar u moet het toch met me eens zijn dat twee cijfermatige tegenstrijdigheden in één 'Weetje van de dag' (WvdD) van een site genaamd 'Cijfers.net' ook niet helemaal klopt.

Ik zal er verder geen woorden aan vuil maken en blijven genieten van de vele artikelen (en het WvdD) van uw geweldige site. Neemt u mijn bericht ook niet te serieus, ik ben altijd zo geweest. Met vriendelijke groet, Ronald."

Op 19 juli 2005 schreef Stef:

"Conclusie van het WvdD van vandaag: '20 procent van alle Nederlanders is verantwoordelijk voor de taalverloedering?' Of zou Johan Cruyff het toch helemaal alleen op zijn geweten hebben?"

Op 2 juli 2005 schreef Liezl:

"Wanneer krijg ik een mail?"

Op 1 juli 2005 schreef Cees H.:

"Zo op het eerste gezicht zijn vrouwen dus minder promiscue dan mannen. Maar een nadere beschouwing van weetje 1 622 leert dat het aantal vrouwen dat (tijdens hun vakantie) er een promiscue leefwijze op na houdt misschien minder is dan het aantal mannen, maar dat die vrouwen hun lusten wel heel wat ruimer botvieren.

Tenminste, als we er vanuit gaan dat het aantal mannelijke en vrouwelijke toeristen ongeveer even groot is en dat 'het slapen' op heteroseksuele wijze plaats vindt. Want die ene extra partner die de 25% mannen aan den lijve ondervindt, komt voort uit de 14% vrouwen, die dus per exemplaar minimaal 1,7 extra partners beslapen (dus totaal 2,7). Terwijl de 11% van de mannen die met 5 of meer partners wensen samen te zijn slechts een keuze hebben uit 3% van de vrouwen, kan de 3% vrouwen met dezelfde wens riant winkelen in een veld van 11%.

Stel die 5+1 keer voor mannen even als maximum en het totaal aantal mannen op X. (Omdat in onze aanname de aantallen mannen en vrouwen gelijk zijn, is het aantal vrouwen dus ook X.) Het aantal bijslapingen op naam van de 'hengsten' is dan 6*(0,11*X) = 0,66X. Dit aantal wordt mogelijk gemaakt door 3% van X vrouwen.

Het meer dan 5 bijslaappartners hebben, klinkt voor die vrouwen dan wel erg eufemistisch, want (0,66X gedeeld door 0,03X) is 22. Dat de dames nog tijd hebben voor vakantie...

Vriendelijke groet, Cees H., die altijd éérst kijkt naar de mail van 'Cijfers liegen niet!'"

Op 29 juni 2005 schreef Maya G.:

"Wie dit ook maakt, ik moet u proficiat wensen met deze nuttige feiten. Ik krijg al 2 jaar mailtjes van u en ze worden steeds beter. Ik bedoel, de atmosfeer bestaat niet voor uit 0,917 procent uit het edelgas Argon maar voor 0,933 procent! Stel u voor da we da nie wisten! Stel u voor..."

"Niet goed? Geld terug!"

"Nee nee, de humor snapte ik hoor! Daarom da ik de mail stuurde! Prachtig gewoon! Alle weetjes van jullie zijn al nutteloos, maar deze was echt... wauw! Hoe gij op zo'n idee komt! Echt proficiat! Alle beste weetjes hou ik bij en als ik die lees... Ik heb die ooit eens aan ene zatte vriend late zien en die kwam nie meer bij van 't lache! Proficiat en doe zo voort!

P.S. Zou u misschien voor mij nog eens een weetje over sex of drugs willen doen? Want die zijn echt de beste! Bedankt!"

Op 29 juni 2005 schreef Ytsen R. de B.:

"Huh? Dat is minder dan 2 procent! Dat weetje van vandaag is de moeite van het weten niet waard. Jullie moeten ergens een komma verkeerd hebben geplaatst, anders wil ik een nieuw weetje voor vandaag!"

Op 20 juni 2005 schreef Tobias O.:

"Hoi WvdD-schrijver, ik heb het mailtje ontvangen hoor! P.S. Dit is geen auto-reply maar gewoon een grapje. Groeten en veel bedankt voor het schrijven van deze weetjes; ik lees hem al van no. 1. Later."

Op 13 juni 2005 schreef Kor B.:

"Bedankt voor de trouwe toezending van het 'Weetje van de dag' (WvdD). Over het WvdD van vandaag heb ik een opmerking...

De productinformatie op mijn pot pindakaas (Pindakaas Naturel van Albert Heijn) luidt o.a.: Voedingswaarde per 100 g energie 630 kcal, koolhydraten 15% (waarvan suikers 7%), vet 55% (waarvan verzadigd 11%, onverzadigd 44%). Een broodbeleg pindakaas (ca. 15 g) bevat 95 kcal (.15 x 630 = 94,5).

Ervan uitgaande dat de definitie van 'portie' dezelfde is als de definitie van 'broodbeleg' is er dus een aanmerkelijke discrepantie met jouw informatie. Overigens is een portie van 15 g wel erg royaal. Ik beleg mijn boterham met ongeveer de helft.

De productinformatie van Pindakaas 25% minder vet van Albert Heijn luidt o.a.: Voedingswaarde per 100 g energie 560 kcal, koolhydraten 29% (waarvan suikers 15%), vet 41% (waarvan verzadigd 9%, onverzadigd 32%). Een broodbeleg pindakaas (ca. 15 g) bevat 84 kcal.

Een verschil met de Naturel-variant van 11,1% (verschil tussen 191 kcal en 187 kcal bedraagt 2,1%). De 'light'-variant bevat dus 25% minder vet, maar 93% meer koolhydraten. 1 g vet levert 9,4 kcal energie, 1 g koolhydraten (evenals 1 g eiwit) levert 4,1 kcal energie. Vandaar het relatief geringe verschil in energie tussen de 'normale' pindakaasvariant en de 'light'-variant.

Aangezien koolhydraten een belangrijke leverancier van de dagelijkse energiebehoefte vormen, kan de 'light'-variant dus wel degelijk voordeel bieden boven de 'normale' variant. Alleen de prijs van de 'light'-variant (ruim 2 keer zo duur als de 'normale' variant) kan een belemmering vormen om de 'light'-variant te gebruiken.

Tijdens het stollingsproces van bloed wordt fibrinogeen (stollingsfactor I) omgezet in fibrine (zowel bij intravasale- als bij extravasale stolling). Dit is in principe een onomkeerbaar proces. Pindakaas heeft echter de bijzondere eigenschap tot fibrinolyse. Elke dag een halve boterham (of een hele, afhankelijk van de 'portie') met pindakaas kan helpen trombose te voorkomen. Hopelijk kun je iets met deze informatie."

Op 13 juni 2005 schreef Glenn M.:

"Het weetje van vandaag gaat over kilocaloriën in pindakaas. Volgens mij is het al jaren verboden om in kilocaloriën te rekenen en moet men het veel betere kilojoules gebruiken. Waarom werkt u mee aan het laten voortbestaan van dit ouderwetse spraakgebruik?"

"Verboden? Echt? Dus jij hebt ook Newton (gewicht) in plaats van kilogram (massa) op je weegschaal staan?"

Op 10 mei 2005 schreef Heleen van L.:

"Ik ben geruime tijd geabonneerd op uw interessante en vermakelijke nieuwsbrief 'Weetje van de dag'. Ik betwist echter vandaag het weetje betreffende de golfballen in Amerika. Ik vind dit buitensporig veel, de hoeveelheid inwoners van Amerika in acht nemende. Moet het niet 2,5 miljoen in plaats van 2,5 miljard zijn?"

Op 3 februari 2005 schreef Christine Del F.:

"I'm sorry! I keep accidentally hitting 'Reply' instead of 'Forward' when I try to send these to my (also Dutch!) boss. So you get my comments instead of her. I do apologize for clogging your already full inbox. I will be more careful in future.

But, since I've emailed you anyway... We LOVE your daily emails!!! Sometimes it takes both of us to translate them (she and I were both raised in English in the states by Dutch parents) but we so enjoy it. And today's, I understand entirely! Thanks for my daily taste of Dutch!"

Op 11 januari 2005 schreef Bas:

"Ik weet niet of dit aankomt, maar als dit aankomt: 'Is er ergens een overzicht van alle weetjes van de dag?'"

"Jazeker. Dat overzicht begint hier."

Op 10 januari 2005 schreef Ruben L:

"Gefeliciteerd met jullie 10 keer gouden, plus 50 keer tinnen, plus 25 keer porseleinen jublileum!"

Op 7 januari 2005 schreef John van der L.:

"Ik feliciteer je bij voorbaat van harte met de mijllpaal van 1 500 weetjes (maandag a.s.). Ik wens je ook veel succes in dit nieuwe jaar. Ik noem je mijn relativiteitstheorie: telkens een prikkel om even te beleven dat het leven stikt van de invalskoeken en de uitvalshoeken.

Als het overigens gaat om vrouwen, zoals bijv. in je boek, dan gaat mijn voorkeur toch uit naar de onverbloemde werkelijkheid, dus zonder bikini."

Op 20 december 2004 schreef Jan van den B.:

"Ook heel prettige dagen! Het 'Weetje van de dag' wordt bijna altijd doorgestuurd naar mijn twee kinderen (14 en 11) en nog twee volwassenen. Maar ook soms naar een collega die bedrijfsarts is of anderen die iets hebben met het onderwerp. Doch alleen als het een beetje interessant of humorvol is. Dus ik stuur hem meestal wel door. Het is altijd een leuk moment van de dag!"

Op 17 december 2004 schreef John van der L.:

"Beste Weetje, dan wens ik je hierbij hele fijne feestdagen en een goed begin van het nieuwe jaar. In deze tijd van fun, fake en fictie is het belangrijk dat scherpzinnige en haarscherpe analyses beschikbaar zijn.

Uit onderzoek is gebleken dat met name tijdens kerstvakanties 2,3 keer meer ongelukken gebeuren als gevolg van sneeuwsport, drukte op de wegen, vuurwerk, te veel eten, enzovoort, dan in de rest van het jaar. Niemand weet beter dan jij, hoe belangrijk het is om deze statistische resultaten serieus te nemen. Gezondheid!"

Op 17 december 2004 schreef Jan H.:

"Hoi, hoi! Bedankt voor weer een fijn jaar met fijne weetjes! Tot in 2005!"

Op 17 december 2004 schreef Nico A.:

"Bedankt voor alle weetjes en ook een fijne kerst en een fijne jaarwisseling gewenst!"

Op 17 december 2004 schreef Ingrid D.:

"Bedankt voor alle weetjes dit jaar! En voor jullie fijne feestdagen en een gezond 2005!"

Op 2 december 2004 schreef G. R.:

"Mijn vriendin wil zich ook inschrijven voor het WvdD. Dit gaat echter niet zomaar... Via de link mailinglist kom je bij het lezersonderzoek en op deze pagina staat weer een link naar het WvdD, maar nergens kan je je aanmelden op jullie mailinglist. Foutje van jullie? Of van ons? Toffe site overigens!"

Op 16 Nov 2004 schreef Derek S.:

"Ik ontvang dagelijks WvdD en ik vind het altijd leuk om te lezen. Over die van vandaag ('In 1973 staakten alle huisartsen in Israel gedurende 1 maand. Prompt daalde het sterftecijfer met 40 procent.') heb ik toch een vraag, want het lijkt me niet te kloppen...

Moet het niet zijn 'steeg'? Het lijkt mij erg opmerkelijk dat er minder mensen stierven toen er gestaakt werd."

"Nee."

Op 12 Nov 2004 schreef Drs. Anette M.:

"In navolging van de enquête, kan ik het niet langer aanzien dit soort onnozele weetjes ongestraft gepresenteerd te krijgen. Dit is het niveau van cijfers die weliswaar niet liegen, maar dermate oninteressant zijn, dat ik er vanuit ga dat er een vakantiekracht op pad is gestuurd.

Ik acht u capabel van weetjes op bijv. politiek of internationaal front (bijv. geld wat door de VS aan de oorlog in Irak is besteed, zou 70 procent van hongerenden in de wereld hebben kunnen redden) en van weetjes die tenminste tot denken aanzetten. Dit zet mij persoonlijk louter aan tot een diepe zucht... Succes!"

"Nou, bedankt! Onze vakantiekracht is helemaal in tranen... Ze doet haar stinkende best hoor!"

Op 7 Nov 2004 schreef Suzanne van H.:

"Ik wou graag nog even vertellen dat ik elke (werk)dag mijn e-mailbox bekijk vanwege de weetjes. Ik ben al een tijdje abonnee en ik vind het nog steeds leuk. Ik ga ook een paar van de leukste cijferweetjes uitprinten, uitknippen en opplakken in mijn agenda. Bij sommige dingen heb je eigenlijk nooit stil gestaan, of er records over zijn, of andere bijzondere dingen.

Dus ga vooral zo door. Ik vind jullie site erg klantvriendelijk en ik heb nog nooit problemen met jullie gehad. Veel succes met jullie site en de weetjes! Groetjes, Suzan."

Op 4 november 2004 schreef Sven S.:

"Kleine moeite om de bronvermelding bij de dagelijkse zending te zetten, zou ik zeggen. Met bronvermelding kan ik zelf inschatten in hoeverre ik de gegevens enige waarde kan toedichten."

"Ha ha! Jah, da's een goeie!"

"Zonder bronvermelding blijven het weetjes die iedereen kan roepen. Het zou ook de kwaliteit/autoriteit van uw service verhogen."

"Nee, niet echt..."

Op 3 november 2004 schreef Emile de la H.:

"Suggestie voor het WvdD... Aantal dagen tussen de moord op Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh: 911."

Op 2 november 2004 schreef Wim D.:

"Van harte proficiat met je verjaardag! Ik hoop dat je nog lang plezier van de weetjes zult hebben, en dat wens ik mezelf ook toe."

Op 2 november 2004 schreef Jochem V.:

"Ik las in het 'Weetje van de dag' dat het vandaag precies 6 jaar bestaat. Gefeliciteerd! Ik geniet al zo'n 5 jaar van het WvdD en ik vind het nog elke dag een waar genoegen. Ga vooral zo door!"

Op 2 november 2004 schreef Christine Del F.:

"May I receive the interesting dutch 'weetje of the day'? I can read, but my Dutch spelling is awful, so forgive the English."

Op 2 november 2004 schreef Gerard K.:

"Van harte gefeliciteerd. Al 6 jaar dagelijks een verwondering. Op naar de volgende zes!"

Op 2 november 2004 schreef Mirjam K.:

"Hartelijk gefeliciteerd. Begonnen met 53 abonnees en hoeveel nu? Toppie dus!"

Op 2 november 2004 schreef Bart W.:

"Proficiat! Zes jaar is toch een hele tijd. Toen 53 en nu?"

Op 2 november 2004 schreef John H.:

"Proficiat met jullie jubileum. Ik lees jullie weetjes elke dag met veel plezier."

Op 2 november 2004 schreef Ben van G.:

"Van harte met julie jubileum! Het water stroomt me telkens weer in de mond als ik het WvdD open. Ga zo door!"

Op 2 november 2004 schreef Roger V.:

"Een dikke proficiat voor het mooie werk dat jullie leveren. 6 jaar is niet niks, zeker in het cijferwerk! Doe zo voort en bedankt voor die dagelijkse opmerkingen!"

Op 1 november 2004 schreef Mat:

"Volgens jullie WvdD telde de wereld in het jaar 2000 1,2 miljard hongerende en 1,2 miljard te dikke mensen. Gemiddeld is dus alles dik in orde."

Op 1 november 2004 schreef Saegos:

"Dat is frappant! Dit is de eerste keer sinds ik aangemeld ben (november 2003) dat jullie een WvdD sturen zonder een uitroepteken in het onderwerp. Waarom deze desastreuze verandering?"

"Het WvdD is wat minder 'schreeuwerig' geworden..."

"Jammer, ik vond dat uitroepteken wel wat hebben. Ik zou 'm gewoon laten staan. Het heeft niet iets schreeuwerigs, maar iets enthousiasts. Athans, zo beleef ik het. Zolang je er maar niet twee uitroeptekens van maakt.

Trouwens, jullie zijn in de al ruim 8 jaar dat ik internet de enige mailinglist waar ik me vrijwillig op heb aangemeld en ook daadwerkelijk lees. Ben echt gek op die weetjes van jullie. Op naar de volgende 6 jaar!"

Op 27 oktober 2004 schreef Jaap W.:

"Ik stuurde min of meer in een opwelling een reply en tot mijn verbazing kreeg ik nog antwoord ook (en snel). Ik zal dus maar even van deze gelegenheid gebruik maken om jullie een compliment te maken. Elke dag vraag ik me weer af of de leuke weetjes niet een keer op zijn, maar nooit stellen jullie mij teleur! Leuk ook dat het allemaal gratis is enzo."

Op 13 oktober 2004 schreef Lennaert:

"Hallo! Ik had me aangemeld bij 'Cijfers liegen niet!', al bijna vanaf het begin, maar ik werd er opeens uitgegooid wat ik heel erg jammer vind. Ik weet de oorzaak, want steeds als iemand mij mailt krijgt diegene een 'Mail System Error', terwijl ik het mailtje gewoon binnen krijg.

Ik heb al mijn provider gesproken maar die is (uiteraard) te lui om te helpen. Zouden jullie mij mischien kunnen matsen en mij in jullie nieuwsbrief laten? Ik vind jullie echt te gek!"

Op 21 september 2004 schreef Frans T. van B.:

"Even voor de gezelligheid... Ik kijk elke dag met genoegen naar de nieuwe aflevering van het 'Weetje van de dag'. Leuk om in Amerika al die interessante dingen te lezen in het Nederlands. Hartelijk dank! Groeten, Frans T. van B., Winchester, Massachusetts, USA."

Op 23 augustus 2004 schreef Roger M.:

"Als eerste wil ik even kwijt dat ik Cijfers.net geweldig vind! Daarna zou ik graag een suggestie doen met betrekking tot het WvdD...

Graag zou ik eens een weetje zien met cijfers over het energieverbuik van een gemiddeld gezin gespecificeerd per eenheid of iets dergelijks. Natuurlijk omdat ik me dood erger aan mijn hoge rekeningen van deze bedrijven, maar ook omdat ik niet de enige ben die daar duidelijkheid over wil. Hoeveel betaal je nu voor welke eenheden? Is er enige controle die je uit kunt oefenen? Hetzelfde geldt natuurlijk voor telefonie. Alvast bedankt!"

Op 21 augustus 2004 schreef Ingeborg B.:

"Misschien leuk als WvdD... Altijd gedacht dat de hoofdstad van Thailand Bangkok heet? Dan heb je dat mooi mis! Buitenstaanders en oningewijden noemen de stad weliswaar Bangkok, maar de echte naam is een tikkie ingewikkelder.

Officieel heet de stad namelijk Krunhthep Mahanakhon Bovorn Ratanakosin Mahintharayutthaya Pop Noparatratchatchani Burirom Udomratchanivetmahasathan Amornpiman Avartarnsathitsakkathatti Yavisnukarmprasit. De vertaling van deze, spellingscontrole tot ontploffing brengende stadsnaam, is gelukkig een stuk korter: 'Stad der Tuinen'. De inwoners van Bangkok besloten een wat kortere naam te gebruiken omdat niemand het voor elkaar kreeg deze naam uit te spreken en er in geen enkele atlas ruimte was om deze naam voluit te schrijven."

"Leuk! Maar eh, waar zijn de cijfers?"

Op 21 augustus 2004 schreef Eleo:

"Is de volgorde van het ontvangen van weetjes 1 408, 1 409 en pas daarna 1 407 niet een beetje vreemd?"

"Huh?"

"Sorry! Er blijkt iets fout te zijn gegaan met Hotmail. Ik kreeg WvdD 1 407 vandaag, terwijl ik de andere twee wel al ontvangen had."

Op 11 juli 2004 schreef Diana den H.:

"Haaa, haha, sorry voor het mailtje! Ik mail ze meestal door naar mijn vriend. Verkeerd knopje... Had je al vermoed, door dat 'Liefs, D.' misschien?

Anyway, jullie weetjes worden zeer gewaardeerd. Van commentaar op de gegevens onthoud ik me verder hoor: bij ons blijft het beperkt tot een babbeltje onder het avondeten. Fijne werkweek!"

Op 8 juli 2004 schreef Ytsen de B.:

"Tienervrouwen hebben dus tien keer zoveel kans om zwanger te raken als tienermannen?"

"Ja Ytsen. Ja."

Op 28 juni 2004 schreef Marcel S.:

"Apart WvdD vandaag, het lijkt te suggereren dat iedereen zijn handen zou moeten wassen na het aaien van zijn huisdier. Wat een pseudo-hygiënische onzin!

(Sorrie, moest ik even kwijt, dit is namelijk het eerste weetje in al die jaren dat betuttelend overkomt. In tegenstelling tot de gefronste wenkbrauwen die er vandaag van kreeg, is het WvdD al jaren een vaste plezierige binnenkomer!)"

Op 19 juni 2004 schreef Hans S.:

"Aardig WvdD: 'Hoeveel hartaanvallen levert een wedstrijd van het Nederlands elftal op?'"

Op 8 juni 2004 schreef Bas:

"Hallo, wanneer komt het lezersonderzoek van 2004? Ik had het rond maart/april verwacht. Hoeveel lezers heeft WvdD eigenlijk?

Complimenten voor het steeds opnieuw verrassend houden van deze mailinglist! Dat lukt niet veel mensen!"

Op 1 juni 2004 schreef Esther S.:

"Hallo, ik wil even commentaar leveren op WvdD nummer 1 351, die luidde: 'In Nederland gaan jaarlijks naar schatting 3 miljoen werkdagen verloren door pesterijen op het werk.'

Ik vond dit een beetje vreemd, want in een jaar zitten toch maar 365 dagen (366 in een schrikkeljaar), en dus snap ik niet hoe jullie er opeens minstens 3 miljoen van hebben gemaakt. Hierbij wil ik ook graag even om uitleg vragen."

Op 21 mei 2004 schreef Tini van W.:

"Zo maar even laten weten dat we het fijn en leerzaam vinden dat je er bent! Ik wens je een zonnig en blij weekeinde."

Op 12 mei 2004 schreef Marcel D.:

"Dag Cijfertjesman. De laatste dagen ontvang ik de weetjes niet meer. Is er iets mis bij u? Of geraken de weetjes niet door het nieuwe spamfilter dat onlangs door mijn provider (Telenet) in gebruik is genomen? Ik mis de cijfertjes erg. Bedankt voor uw aandacht."

Op 27 april 2004 schreef Edgar V.:

"Goedemorgen meneer/mevrouw Cijfersliegenniet. Ik geniet erg van uw mails. Echter, met betrekking tot het weetje van vandaag... Met behulp van welke onderzoeksvraag/bronnen is deze informatie ingewonnen? En, geldend voor alle percentages die u gebruikt in uw mails, hoe groot is de standaarddeviatie?"

Op 26 april 2004 schreef Willem O.:

Elke dag een 'Weet je van de dag'. Ik zou het niet meer kunnen missen. Hartelijk dank daarvoor."

Op 23 april 2004 schreef Ramon:

"Al tijden lang lid en ik hou nog steeds erg van al die leuke zinnige of liefst onzinnige trivia om mijn lege hoofd mee te voeden. Thnkzzzzz!"

Op 18 maart 2004 schreef Wim J. T.:

"Ik vind jouw weetjes altijd interessant. Nu zat ik een keer te denken... Hoe heb jij het geregeld dat je door je provider er niet uitgedonderd wordt i.v.m. het versturen van spam?"

"Da's héél eenvoudig: er wordt nóóit spam verstuurd vanaf Cijfers.net!"

Op 16 maart 2004 schreef Ron van der V.:

"Opzouten met dit mailtje!"

"Sorry? Heb je het tegen mij?"

"Ten eerste mijn oprechte excuses voor mijn vorige mailtje. Afgelopen vrijdag heb ik bij het verlaten van de school, mijn computer aan laten staan. Dit heeft tot gevolg gehad dat een aantal medeleerlingen het leuk vonden om met mijn mailbox te spelen. Bovenstaand mailtje is dan ook door hun verstuurd en helaas voor mij is het niet bij één mailtje gebleven. Ik krijg jullie mailtjes altijd doorgestuurd van een klasgenoot van me, en lees ze altijd met veel interesse.

Dus nogmaals mijn excuses en ik zal voortaan zorgen dat ik mijn computer afsluit als ik de school verlaat. Groeten, Ron."

Op 5 maart 2004 schreef Jeroen H.:

"Er zit blijkbaar een virus bij het weetje van vandaag..."

"Nee, het woord 'penis' staat erin. Daardoor houdt het contentfilter van je bedrijf het mailtje tegen."

Op 6 februari 2004 schreef Herman B.:

"Ik vind uw weetjes altijd interessant om te lezen, maar tot mijn teleurstelling moest ik constateren dat WVVD nummer 1 276 lulkoek is!"

Op 2 februari 2004 schreef David de P.:

"Ik heb eens een vraagje voor u... Ik ben bezig met een project, maar nu is mijn vraag waar ik geen antwoord kan op vinden: 'Hoeveel keer gaat een kippenei in een struisvogelei?'"

"Laat dat nou in het WvdD van 19 januari jl. staan..."

Op 5 januari 2004 schreef Hendrik Van L.:

"Ben blij met uw mail die me steeds doet glim- of grimlachen."

Op 2 januari 2004 schreef Leslie E.:

"Het laatste weetje dat ik heb ontvangen is van 24 december 2003. Zijn er na die dagen geen weetjes meer verstuurd? Ik zou ze graag weer willen ontvangen! Ik vind de weetjes erg leuk om te lezen.

Is het mogelijk om de niet-ontvangen weetjes van 29, 30 en 31 december 2003 en die van 2 januari 2004 alsnog te ontvangen? Ik heb overigens geen idee waarom ik ze niet meer heb kunnen ontvangen."

"Tijdens de kerstvakantie is er geen WvdD verschenen. Dat stond zowel in het WvdD van 24 december jl. als op de mededelingenpagina van de site."

Op 1 januari 2004 schreef Roeland van Z.:

"Lach en gier, drink veel bier, blijf steeds fier, eet meer dier, en vanzelfsprekend ook alle andere aangename dingen die rijmen op... 2004!"

Op 13 november 2003 schreef René R.:

"Iedere dag lees ik met zeer veel plezier je werk! Een heerlijk ontspannen moment in mijn dag! Echter, vandaag moet ik je toch op een foutje betrappen. Door de zwaartekracht krijg je geen snelheid van 9,8 meter per seconde, maar een versnelling van 9,8 meter per seconde per seconde.

Elke seconde wordt je valsnelheid dus in theorie 9,8 meter per seconde hoger. Op aarde zal je snelheid echter op een gegeven moment afvlakken (bijv. bij parachute springen) door de luchtwrijving die toeneemt met je snelheid. Ik hoop vandaag jou wat geleerd te hebben, zoals jij mij iedere andere dag wat leert!"

"Je hebt natuurlijk helemaal gelijk! Die tweede 'per seconde' was inderdaad weggevallen..."

Op 3 november 2003 schreef Rens H.:

"Holaaa! Van harte met jullie 5-jarig jubileum (gisteren). Ik lees nog steeds elke dag met plezier de weetjes! Ciao! Groetjes, Rens."

Op 31 oktober 2003 schreef Fred S.:

"Lekker adviezen geven jullie! En nog erger, je breng met dit soort weetjes mensen op iedeeën en daar moeten jullie eens mee gaan stoppen! Zorg dat je pósitieve weetjes geeft, en niet van dit soort onzin! Groet, Fred."

Op 30 oktober 2003 schreef Arjan D.:

"Sjongejonge, je hebt er wel weer zin in vandaag hè? Je mag mijn winterdiplamp wel effe lenen; die stoomt hier ook op volle kracht vandaag..."

Op 21 oktober 2003 schreef Frank W.:

"Je vindt het niet leuk als ik zeg 'wat een leuk weetje', want dan klaag je weer dat ik de andere niet leuk vind. Maar ik zeg het toch weer: 'Wat een leuk weetje vandaag!'"

Op 21 oktober 2003 schreef Mike van S.:

"Waarom krijg ik geen weetjes meer? Dit is al een aantal maanden zo. Ik ben wel aangemeld; heb ze daarvoor ook altijd ontvangen..."

Op 17 oktober 2003 schreef Ryan D.:

"Weten jullie ook of die vibrator van die Roemeense dokter uit het weetje van vandaag ergens te krijgen is in Nederland?"

Op 17 oktober 2003 schreef Marten P.:

"Hebben jullie meer info over die revolutionaire vibrator uit weetje 1 205 van 17 oktober 2003?"

Op 10 oktober 2003 schreef Gertjan van D.:

"Ik wil ook iedere dag een WvdD. Mag dat?"

"Ja hoor, dat mag."

Op 8 oktober 2003 schreef Sanne Klein G.:

"Hallo! Ik zou me graag weer willen aanmelden voor het WvdD! Ik heb het al verschillende keren geprobeerd via de aameldingssite, maar het werkt niet. Misschien zit de oorzaak in het gegeven dat ik al eens lid ben geweest, maar me daarna heb moeten afmelden (door omstandigheden).

Zouden jullie mij via een andere weg dan deze site weer kunnen aanmelden? Alvast bedankt! PS. De site is echt héél gaaf!"

Op 4 september 2003 schreef D. B.:

"Oké, dank je. Geef mij maar méér post!"

Op 4 september 2003 schreef Kor B.:

"Geachte redactie, WvdD nummer 1 174 is een absoluut getal, maar zegt in feite niets. De cijfers liegen niet, maar je wordt van de gegeven cijfers ook niet veel wijzer. Dit was dus eigenlijk een 'Weet ik veel van de dag!'".

Op 19 augustus 2003 schreef Will S.:

"In Automatiseringgids nummer 33 van 15 augustus jl. las ik dat volgens het Wetenschappelijk Instituut van de Nederlandse Apothekers er jaarlijks 90 000 opnames in ziekenhuizen zijn als gevolg van het voorschrijven van verkeerde medicijnen. Het lijkt mij rijkelijk veel, maar is na te gaan of dit klopt?

N.B. Ben al jaren geabonneerd op het WvdD; ik geniet er elke dag van!"

"Heb je je al eens afgevraagd waarom de apothekers juist nu met dat onderzoek naar buiten komen? Zou dat wellicht iets te maken kunnen hebben met de bezuinigingen van de overheid?"

Op 15 augustus 2003 schreef Edwin B.:

"Een actueel weetje: volgens mij is het aantal inwoners van New York aardig gelijk aan dat van Nederland. Stroomverbruik in Nederland: 12 500 megawatt (bron: Tiscali). Verbruik in New York: 61 800 megawatt.

Uitval van stroom in New York: iets meer dan 1/3, aldus Tiscali. 1/3 maal 61 800 is 20 600 megawatt, oftewel: compleet Nederland zou zijn uitgevallen, met vermoedelijk België en Luxemburg erbij."

Op 4 augustus 2003 schreef Marcel D.:

"Ik geniet nog steeds elke dag van de cijfertjes!"

Op 29 juli 2003 schreef J. P.:

"In WvdD 1 147 stond: 'Wonen langs een snelweg staat gelijk aan het meeroken van 17 sigaretten per dag.' Als je roker bent, en je laat sigaretten achter elkaar vallen, ben je dan een kettingbotsingroker?"

Op 26 juni 2003 schreef Joke van L.:

"Al vele malen heb ik gevraagd om zinnige informatie. De door u verstrekte mails zijn zo onbenullig, dat ik hier voortaan van verschoond wil blijven."

Op 23 juni 2003 schreef Han B-K.:

"Nog een weetje: het jaar 0 heeft nooit bestaan. Het eerste jaar van de jaartelling was namelijk het jaar 1. Het moment waarop de jaartelling begon was wel het moment 0."

"Het jaar 1 heeft ook nooit bestaan..."

Op 4 juni 2003 schreef Bert T.:

"Per ongeluk is door mijn zoon het lidmaatschap opgezegd. Dat was niet de bedoeling. Dus gaarne weer nieuwtjes elke dag."

Op 3 juni 2003 schreef Yvonne B.:

"Al een aantal jaren ontvang ik het 'Weetje van de dag', en elke dag ben ik weer benieuwd met welk belangrijk feit ik nu weer mijn kennis kan verbreden. Maar ik mis sinds twee dagen mijn vertrouwde berichtjes. Volgens mij ben ik van de mailinglijst afgehaald. Zou u zo vriendelijk willen zijn om mijn contactgegevens weer toevoegen aan de mailinglijst? Alvast bedankt!"

"Sorry, maar dat moet je echt zelf even doen."

Op 1 juni 2003 schreef Derek S.:

"Ik ontvang het 'Weetje van de dag' denk ik nu al bijna een jaar. Het is ook de enige maillijst waar ik sta ingeschreven. Ik heb vandaag m'n e-mailadres moeten veranderen omdat ik per dag zo'n 5 tot 10 spammails krijg. Ik zou graag weer het weetje ontvangen, maar ik wil wel even weten (voor ik me opnieuw inschrijf): 'Hoe privé is mijn e-mailadres?' Garanderen jullie dat mijn e-mailadres nooit openbaar wordt gemaakt?"

"Zie de privacypagina."

Op 28 mei 2003 schreef Hans van M.:

"Naar aanleiding van weetje nummer 1 110: 'Nog één en we hebben nummer 15. Daarna verlaten we de binaire getallen voor járen...'"

Op 10 mei 2003 schreef Patrick:

"Al sinds het eerste WvdD ben ik erbij. Ik geloof dat dat via de Veronica Gids was aangekondigd... Ik heb net mijn e-mailadres gewijzigd omdat Wish alleen maar spam stuurt sinds ze overgenomen zijn. Ga zo door!"

Op 30 april 2003 schreef Sebastiaan van de B.:

"Ik ben 10 jaar pas en jullie stuurden een 'Weetje van de dag' dat ging over mensen met het Down Syndroom. Maar ik weet niet wat een Down Syndroom is en daarom snap ik het niet. Snap je?

Ik wil graag het antwoord weten en ik zou het leuk vinden als je eens een weetje over hamsters doet want ik heb zelf ook een hamster. Snap je? Doei! Groetjes, Sebastiaan."

Op 15 april 2003 schreef Johan Z.:

"Is er een archief van het WvdD? Ik vind ze namelijk zo leuk dat ik ze wil bewaren. Alleen kan ik ze waarschijnlijk niet allemaal bewaren... Mijn mailbox raakt ooit wel eens vol, dus vroeg ik me af of er misschien een (online) archief bestond van alle weetjes die er zijn geweest. Ik hoop dat dit het geval is. Alvast bedankt voor de moeite."

"Sinds december van 2002 neemt de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag het WvdD op in haar digitale archief. Helaas is dat archief op dit moment nog niet toegankelijk... Gelukkig verschijnen alle weetjes uiteindelijk ook op deze site."

Op 15 april 2003 11:50:37 schreef Walter van O.:

"Als nou het gros van jullie lezers studerend HBO'er is, is het dan niet logisch om bij een WvdD de bron te vermelden? Dan kunnen we het nog eens in een werkstuk verwerken. En het kan stimuleren om over een onderwerp verder te lezen..."

Op 14 april 2003 schreef Hans V.:

"Tsja, wat moet ik ervan zeggen... Het is moeilijker dan dat het er uitziet, zo'n 'Weet je van de dag' schrijven."

Op 1 april 2003 schreef Jeanne van L.:

"Veel lof en complimenten voor jullie actuele, boeiende, grappige, leuke, zinvolle, geanimeerde weetjes. Ik ontvang het al enige jaren en verheug me er nog iedere dag op! Steeds open ik nieuwsgierig, gespannen het nieuwste weetje. Heel veel groeten en ga zo door!"

Op 31 maart 2003 schreef G.J.H. L.:

"Ik heb graag meegedaan aan het lezersonderzoek. Niettemin blijf ik bezwaar maken door U met 'je' en 'jou' te worden aangesproken. Hoogachtend, G.J.H. L."

Op 28 maart 2003 schreef K.:

"Ik ben al een lange periode geabonneerd op het 'Weetje van de dag'. Ik moet zeggen dat het een amusante afwisseling van de dag is."

Op 24 maart 2003 schreef Bas van B.:

"Afgelopen vrijdag heb ik mij ingeschreven voor het 'Weetje van de dag'. Nou heb ik zojuist het weetje van vandaag gelezen en zie ik dat ik er 1 063 heb gemist. Nu vraag ik mij af: 'Is het misschien mogelijk dat ik die alsnog krijg?'"

Op 17 maart 2003 schreef Simone:

"Dank voor elke dag die leuke mail."

Op 17 maart 2003 schreef Guido L.:

"Volgens het WvdD van vandaag bestaat de moderne mens zo'n 40 000 jaar, maar dat is een aanname. Ik wou graag feiten ontvangen. Volgens mij bestaan we pas zo'n 6 000 jaar."

Op 14 maart 2003 schreef Jeroen S.:

"Hulde voor het 'Weetje van de dag'. Altijd weer relaxed om hem te lezen."

Op 11 maart 2003 schreef Joost V.:

"Ik ben al een lange tijd geabonneerd op het 'Weetje van de dag' maar ik krijg al geruime tijd geen weetjes meer. Hoe komt dit? We zijn met vijf man en we krijgen allemaal geen WvdD meer. Ook na opnieuw aanmelden, krijgen we nog steeds geen weetje. Best wel jammer..."

"Volgens Hotmail (lees: Microsoft) is het WvdD spam. Zie de helppagina voor een oplossing."

Op 27 februari 2003 schreef John van R.:

"Ben benieuwd welke wetenswaardigheid ik vandaag weer van jou kan ontvangen..."

Op 25 februari 2003 schreef Hans Z.:

"Weet je dat er geen CGI-scripts uitgevoerd kunnen worden? Ik krijg steeds foutmeldingen. Ik probeer al een week mijn e-mailadres te veranderen."

"Dat heeft vrijwel zeker met de instellingen van jouw browser, firewall of VPN te maken..."

Op 10 februari 2003 schreef Ria M.:

"Vandaag kreeg ik in de mail dit WvdD: 'Er bestaan wel 200 definities van de term hoogbegaafd.' Waar kan ik die definities vinden?"

Op 28 januari 2003 schreef Karin E.:

"Gozerrrr! Wat fijn dat je me elke dag verblijdt met het 'Weetje van de dag'."

Op 27 januari 2003 schreef John H.:

"Bedankt voor jullie geweldige mails! Ik lees ze altijd met veel plezier."

Op 16 januari 2003 schreef Paul B.:

"Over WvdD nummer 1 019... Dit is stemmingmakerij!"

Op 8 januari 2003 schreef Leo W.:

"Naar aanleiding van het WvdD over het aantal bugs in Windows 98... Volgens mij kan dit niet kloppen omdat:

  • 90 procent van Windows redundant is en alleen bedoeld is om je harde schijf mee vol te proppen. Dit reduceert het aantal bugs met een factor 10;
  • Windows sowieso één grote bug is;
  • en trouwens, hoezo fout? Onbegrepen functionaliteit zul je bedoelen!

Op 21 december 2002 schreef Lilian R.:

"Allereerst: 'Ga zo door met het WvdD!' Nu de vraag voor het WvdD... Laatst hoorde ik dat kinderen tot 6 jaar gemiddeld 400 keer per dag lachen en volwassenen slechts 15 keer per dag. Dat is toch hartstikke weinig? Weten jullie als weetjeskenner ook dit weetje? Ook fijne dagen en een goed 2003!"

Op 16 december 2002 schreef Kim B.:

"Mijn naam is Kim en sinds enkele maanden krijg ik dagelijks een WvdD. Wegens tijdgebrek zou ik me echter willen uitschrijven, maar dit lukt niet via de website omdat ik dan een foutmelding krijg."

"Dat ligt aan de instellingen van je firewall. Zie alsjeblieft de helppagina."