Cijfers liegen niet!

Beste redactie

Op 1 augustus 2022 schreef Jeroen:

"Hoe ben je hier toch weer achter gekomen? Briljant verhaal!"

Op 16 mei 2022 schreef Roger:

"Heb jullie mijn nieuwe e-mailadres laten kennen. Jullie overleven mij of ik jullie. Nooit meer zonder WvdD!"

Op 4 maart 2022 schreef Hans:

Interessant... Ik heb ooit eens gelezen dat de cumulatieve inflatie in Europa in de 800 jaar voor het einde van de middeleeuwen tussen de 0 en 1 procent geweest zou zijn, maar ik weet de bron niet.

Op 2 maart 2022 schreef Henry:

"Ik zit al jaren op jullie mailinglijst. Zie ik het over het hoofd, of vermelden jullie geen bronnen?"

Op 20 februari 2022 schreef Frans:

"Heb in een aantal weken geen weetje gezien. Is dat gepland, of ben ik om de een of andere reden uit het bestand gegooid? Mis m'n weetjes. Hoop dat je niet ziek bent of dat er iets anders vervelends aan de hand is?"

"Nee hoor, niks aan de hand. Maar je bent wél uit het bestand van Yahoo! gegooid."

Op 1 februari 2022 schreef Rick:

"Ik krijg al 20 jaar de leuke cijferweetjes van jullie. Dat wil zeggen, tot een week of 3 geleden. Sinds 11 januari krijg ik niets meer. 🙁 Ben ik uit jullie systeem gegooid?"

"Nee, maar je bent wél uit het systeem van Yahoo! gegooid..."

Op 28 januari 2022 schreef Sjoerd:

"Hee, dat is goed nieuws! Als deze trend zich doorzet, zijn er rond 1912 al meer democratieën dan soevereine landen in de wereld!"

Op 17 december 2021 schreef John:

"Dank voor alle weetjes en feiten. Mooie dagen gewenst en een gelukkig 2021."

Op 9 december 2021 schreef Jan:

"Niet waar."

"Wél waar. Oh, en doe Thierry de groeten!"

Op 9 december 2021 schreef Chris:

"Die laatste toevoeging van het weetje van vandaag is, denk ik, geen feitje. Of wel?"

"Zeker wel. We heten weliswaar niet 'Feitje van de dag', maar dat wil nog niet zeggen dat we meningen rondmailen."

Op 16 november 2021 schreef Pascal:

"Ik ben op mijn werk, maar het is hier niet rustig. Ik ga het vanavond lezen!"

Op 9 november 2021 schreef Jeroen:

"Al bijna 20 jaar lees ik elke dag met plezier jullie mail. Weten jullie hoeveel winkelwagenmuntjes er in omloop zijn? En hoeveel winkelwagens?"

"Nee. Helaas niet."

Op 22 oktober 2021 schreef Ruud:

"Wat een boeiende mails vaak. Echt dank."

Op 21 september 2021 schreef Floris:

"Gefeliciteerd! De enige 'nieuwsbrief' die in mijn filter 'belangrijke e-mail' zit. Op naar de volgende 25 jaar!"

Op 20 september 2021 schreef Pieter:

"Jullie schrijven vandaag in het WvdD: 'Het water waarmee je vanochtend een kop thee of koffie gezet hebt is ongeveer 4,5 miljard jaar oud.'

Maar ik heb gewoon water uit de kraan gebruikt. Het water dus dat onderdeel is van de voortdurende cyclus waarin het wordt afgebroken (door fotosynthese bijvoorbeeld) en aangemaakt (tijdens verbranding)."

Op 20 september 2021 schreef Catharina:

"O jee, als je daarover na gaat denken... Het klopt natuurlijk als een bus. Door hoeveel miljarden lichamen, van schimmels, planten, dieren en mensen, zal het water in al die tijd wel gegaan zijn?"

Op 29 juni 2021 schreef Arnout:

"Weetjes die niet gebasseerd (sic) zijn op feiten, of die wel op feiten zijn gebasseerd maar gepusht worden om politiek te bedrijven, zijn niet aan mij besteed."

Op 21 april 2021 schreef Jan:

"Voor een nieuwsbrief over cijfers is het toch een beetje een gemiste kans om niets te doen met het nummer 5555. 😉 Voor de rest: 'Bedankt voor het dagelijkse leuke intermezzo!'"

Op 16 april 2021 schreef Nils:

"Haha, geweldig. Leuk en ook slim dat je de cijfers gebruikte in het Weetje van de dag (WvdD)! Blij dat de 'good guys' (i.e. jullie) deze keer gewonnen hebben! Hopelijk kun je met dit geld de voorbije miserie een beetje doorspoelen. 😀

Bedankt voor jullie doorzettingsvermogen. Ik kijk nog steeds uit naar jullie WvdD!"

Op 16 april 2021 schreef Niels:

"Interessant om te lezen. Zeker omdat je niet door hebt dat dit soort dingen achter de schermen spelen.

Lang, lang geleden heb ik er wel een keer op gewezen dat een radioprogramma de weetjes gebruikte. Dat stopte daarna vrij snel. Die hadden waarschijnlijk geen zin in de advocaatkosten." 😁

Op 16 april 2021 schreef Peter:

"Volgens mij is dit mijn eerste lidmaatschap van een mailinglist ooit. 'Weetje' sinds wanneer ik lid ben? Ik vermoed eind vorige eeuw. Zo niet geen probleem hoor. Ik zal ook wel eens overgestapt zijn met een ander mailadres.

Ik krijg veelal een glimlach op mijn gezicht van deze weetjes. Vandaag reageer ik omdat ik heel hard heb gelachen. Dank daarvoor en voor alle weetjes."

Op 16 april 2021 schreef Ilona:

"Dit is echt fantastisch! Eén van de beste weetjes die ik in ruim 10 jaar (sinds ik abonnee ben) heb gelezen.

Eigenlijk is dit ook een stukje leedvermaak, maar Erwin B. had ook gewoon meteen moeten luisteren. Al het harde werk dat jullie doen om telkens weer een weetje te sturen, mag weleens gewaardeerd worden."

Op 16 maart 2021 schreef Tom:

"Kutbeest!"

"Sorry?"

"Oeps! Deze was niet voor jullie."

Op 5 maart 2021 schreef Arjen:

"Ongedierte? Dat bestaat niet in de natuur! Een schubdier als ongediertebestrijder zou in huis gehouden moeten worden."

Op 15 januari 2021 schreef M.:

"Ik heb meerdere weetjes ontvangen met, zo komt het op mij over, een pro corona-vaccinatie bedoeling. Niet mijn ding... Verder niets mis met het WvdD, maar nu even klaar ermee."

Op 12 januari 2021 schreef C.:

"I am no longer getting this in English, only Dutch. I requested English."

"Oh jah joh?"

Op 18 december 2020 schreef Frans:

"Vanuit een mooi wit Rockport, Massachusetts, USA (1 voet sneeuw gisteren) ook mijn beste wensen voor jou/jullie voor het nieuwe jaar en een 'heerlijke' en gezellige kerst."

Op 18 december 2020 schreven Karin en Bart:

"Bedankt voor weer een jaar met ons dagelijkse Cliff Clavin-momentje. Gezellige feestdagen en een goed 2021 gewenst."

Op 11 december 2020 schreef Frans:

"Ik lees altijd met veel plezier en interesse jullie WvdD. Ik ben ook echt een cijferman. En kan heel gemakkelijk getallen onthouden.

Laatst kwam ik een artikel tegen dat vrouwen maar gemiddeld 7 keer een nieuw kledingstuk dragen. Want 100 keer lijkt mij wel heel erg veel. Dan moet je je broek wel vele jaren dragen."

Op 2 november 2020 schreef Edwin:

"Ik lees met veel plezier al jaren jullie weetjes. Maar ik las onderstaand bericht en zag dat jullie het over 'blanke' hebben. Nu wil ik niet hypercorrect zijn, maar volgens mij zeggen en schrijven we tegenwoordig 'witte'."

Op 2 november 2020 schreef Dick:

"Het zou jullie sieren als je niet meeging in de politiek correcte kleuring. Nou is een feit een feit, maar een statistiek is een statistiek.

Nou weet ik iets van stedenbouw en dergelijke door mijn vak, en ik kan je garanderen dat dit verschil in wachttijd veroorzaakt word door het feit dat een veel groter deel van de niet-blanken (die stemmen) in stedelijke gebieden wonen, waardoor de hoeveelheid stemmers per stemlokaal aanzienlijk hoger is, gemiddeld. En dan word vanzelf de wachttijd langer.

Mijn probleem is dat de impliciete boodschap is, dat het voor niet-blanken moeilijker is om te stemmen. En dat is gewoon niet waar. Succes verder met de fantastische site en dagelijkse mail."

"Dat is wél waar en dat heet: voter suppression."

Op 30 september 2020 schreef Leonie:

"Heel erg leuk om eens aandacht te geven aan de vleermuis. Maar terwijl het in het eerste gedeelte van het weetje over Nederland gaat, is dat bij het tweede gedeelte absoluut niet het geval.

In Nederland komen in het algemeen geen kolonies voor van duizenden dieren, laat staan van honderdduizenden. Als vleermuisonderzoeker spring ik een gat in de lucht als ik een kolonie aantref van bijvoorbeeld 300 dieren."

Op 9 september 2020 schreef Tamara:

"Precies 19 jaar geleden kreeg ik vol verbazing een tweede WvdD over uit hoeveel ton staal het zo juist in gestorte WTC bestond. Na 2 of 3 keer lezen vol ongeloof, ben ik het internet opgegaan en kwam ik erachter, wat er was gebeurd en heb mijn afdeling op de hoogte gebracht..."

Op 3 september 2020 schreef Adriaan:

"Gaat dat geouwehoer hier nu ook beginnen?"

"Geouwehoer? Welk geouwehoer?"

Op 25 juli 2020 schreef Anthony:

"Super leuke weetjes!"

Op 1 juli 2020 schreef Max:

"Ik vroeg me af of het misschien mogelijk zou zijn voor jullie om bronnen toe te voegen bij de daarvoor relevante weetjes van de dag? Het gevaar is een beetje dat de weetjes die jullie geven, anders niet veel meer relevantie hebben dan een Facebook gedachte van iemands tante."

"Zie de helppagina."

Op 21 mei 2020 schreef Marinus:

"Ik lees je weetje misschien al wel 10 jaar, leuk om bevestigd te zien dat er iemand aan de andere kant zit. Altijd erg leuk, bedankt!"

Op 14 mei 2020 schreef Rob:

"Waarschijnlijk ben ik niet de enige die het opmerkt maar in WvdD 5327 is een fout geslopen volgens mij: als je 12 300 miljoen afval hebt kan je daar nooit 14 300 miljoen nieuwe apparatuur van maken."

"Jawel hoor! 😀 Nieuwe, moderne apparaten hebben gewoon minder grondstoffen nodig."

"Verder blijft het WvdD leuk en informatief. Ga graag door met jullie werk. Dank daarvoor."

Op 14 mei 2020 schreef Serge:

"Ik ben al jaren abonnee van de feitjes. Ik weet niet of dit ook voor anderen geldt, maar ik zou een kleine vrijwillige donatie aan jou niet erg vinden. Je doet toch dagelijks moeite voor mij, en dat zonder reclame of andere irritante zaken..."

Op 14 april 2020 schreef Bjorn:

"Helaba, normaal komen jullie toch met cijfers uit Nederland?"

"We dachten: 'Kom, laten we eens gek doen!'😉"

Op 28 januari 2020 schreef Jan:

"Ook ik heb een weetje dat waarschijnlijk niet zo bekend is. Het gaat over zonsverduisteringen, die normaliter uiterst zelden op een bepaalde plaats op aarde voorkomen.

Zo is er de eerste totale zonsverduistering, dus echt 100 procent, in Amsterdam en omstreken, op 2 september 2817. Dus over bijna 800 jaar. Amsterdam bestaat dan ruim anderhalf millennium. Áls Amsterdam dan nog bestaat..."

Op 20 december 2019 schreef Rick:

"Bedankt voor weer een jaar vol leuke weetjes. Fijne feestdagen en en gelukkig en gezond, maar vooral een nieuwjaar met veel statistieken."

Op 11 november 2019 schreef Tom:

"Bent u gestopt met deze dagelijkse cijferweetjes? Of bent u op vakantie?"

"Nee hoor."

Op 5 november 2019 schreef Rick:

"Jammer dat jullie er zo in staan, heb toch altijd met heel veel plezier de WvdD's in mijn inbox gehad, toen ze tenminste nog luchtig en entertaining waren. Maar daar komt dan na 9 jaar, 2 maanden, 18 dagen, 14 uur en 11 minuten toch een einde aan."

Op 28 oktober 2019 schreef Rick:

"U doet net of dit veel is, met 'ruim'. Maar in 99,9 procent van de gevallen is dit een druppel op de gloeiende plaat!

"Het woord 'ruim' slaat in dit geval op de afronding, niet op een waardeoordeel."

"Bedankt! Het woord 'ruim' in de zin kan dus voor verwarring zorgen bij het voor het eerst lezen van de zin. Bedankt voor de verklaring."

Op 28 oktober 2019 schreef Jan:

"Zomaar gaan beweren dat elk boerenbedrijf gemiddeld € 16 000 krijgt uit de EU lijkt me nogal kort door de bocht. Temeer omdat er in de sector verschillende bedrijven op de rand van de afgrond staan die deze 'fake news' berichtgeving kunnen missen als kiespijn.

Hopend op een paar zelfmoorden onder de agrariërs minder ten gevolge van foutieve berichtgeving en wispelturige wetgeving, zou ik dan ook willen vragen om deze cijfers op z'n minst te nuanceren in het 'Weetje van de Dag' van 29 oktober en/of op jullie website."

Op 22 oktober 2019 schreef Hans:

"Die hyperlinks in het WvdD geven geen antwoord, waardoor ze onaantrekkelijk zijn om de site te bezoeken. Was dat de bedoeling? En dat is nu al vele jaren zo. Wie bedenkt zulke logica?"

"Die links geven inderdaad niet altijd een letterlijk, maar wel degelijk een globaal antwoord op de vraag."

Op 15 oktober 2019 schreef Orford:

"Wij hebben niets met McDonald's, onze kinderen evenmin, maar wij vinden het voorkomender als u ook de andere kant van het verhaal belicht waarin een bedrijf, door zijn omvang en bekendheid een gemakkelijk mikpunt, maatschappelijke verbetering toezegt."

Op 10 juli 2019 schreef Catharina:

"Ik volg vrijwel altijd de link die in het 'Weetje van de Dag' wordt gegeven, maar ik vind het niet leuk dat dan altijd minstens 3/4 van het scherm ineens bedekt wordt door een gezicht. Is misschien kunst, maar het is zo vreselijk 'in your face'. Wat minder mag ook wel."

"We hebben de hyperlinks in het WvdD aangepast Catharina (en ja, het is kunst 😉)."

Op 5 juli 2019 schreef Doreen:

"Ik lees het WvdD elke dag, maar die Magere Hein vind ik echt kul. Wát een onzin!"

Op 25 juni 2019 schreef Tom:

"Hallo, ik ben al lid van WvdD sinds het begin en vind ze nog steeds leuk. Ik zou graag zien dat jullie deze ook uitbrengen in een Telegramkanaal. E-mail is eigenlijk niet meer mijn ding..."

"Sorry, maar wij maken liever geen gebruik van gesloten, commerciële (al dan niet 'gratis') diensten."

Op 6 februari 2019 schreef Marijke:

"Een indrukwekkend sterk weetje vandaag. Dank!"

Op 31 januari 2019 schreef Rick:

"Dankjewel voor alle weetjes. Erg leuk elke dag!"

Op 29 januari 2019 schreef Jan-Joost:

"Niet elke dag? Alsof we dat niet wisten, na net weer een paar weken kerst zonder weetjes... En jullie heten toch niet 'Weetje voor elke Dag'? Geeft geen bliksem dus.

Op mijn oude mailadres en het huidige heb ik er in elk geval al meer dan 4 000 gelezen. Zeker weten! Niet veel dingen waarvan ik zo lang lid ben (behalve de Kijk, sinds november 1975). Keep it up!"

Op 29 januari 2019 schreef Liefde:

"Mij altijd in de maling genomen. Maar ik vind het heel leuk, jullie 'Weetje van de Dag'. Vooral doorgaan!"

Op 15 januari 2019 schreef Maud:

"Bijna 5 000 weetjes! Gaaf! En nog altijd leuk om te lezen. Dankjewel daarvoor."

Op 19 december 2018 schreef Ruud:

"Wil je voortaan in plaats van laag- en hoogopgeleiden, praktisch en theoretisch opgeleiden zeggen? Dat is veel beter."

Op 2 november 2018 schreef Chris:

"Elke dag opstaan en weet je wat? Het eerste wat ik doe op de mail is naar het WvdD kijken!"

Op 2 november 2018 schreef Bart:

"Bart, lezer van het 'Weetje van de Dag' vanaf in het eerste jaar. Geweldig dat het nog steeds bestaat, ondanks de sterk veranderde internetwereld.

Indertijd bestond er een mailinglist waarin alle (e-mail)nieuwsbrieven vermeld werden. Ik neem aan dat ik op die wijze het WvdD ontdekt heb. Gefeliciteerd en vooral, bedankt!"

Op 2 november 2018 schreef John:

"Complimenten voor jullie altijd interessante weetjes, en nog meer naar aanleiding van jullie 20-jarig jubileum: 'Van harte gefeliciteerd!' Van alle periodieke mailtjes die ik ontvang, zijn jullie trouwens de enige die ik opsla om ze later nog vaker tot me te nemen. Top!"

Op 2 november 2018 schreef Henk:

"20 jaar, een hele prestatie. Petje af! Geniet elke dag van jullie wetenswaardigheden, spitsvondigheden en humor. Geijkte opmerking is dan: 'Op naar de volgende 20 jaar!' Maar ik zeg gewoon: 'Op naar het volgende WvdD!'"

Op 2 november 2018 schreef Dorus:

"Ik heb het even teruggezocht, maar zo lang ben ik nog geen lid. Wel sinds 25 november 2004. Weetje 1 478 was mijn eerste. En sindsdien heb ik al 3 470 weetjes van jullie mogen ontvangen. Dat zijn dus 173,5 keer 20 weetjes!"

Op 2 november 2018 schreef Niels:

"Allereerst van harte gefeliciteerd met je jubileum! 20 jaar is al lang, maar gerekend in webjaren is het eigenlijk hoogbejaard. Ik waardeer het ook dat je altijd zo snel reageert als ik weer eens een op- of aanmerking heb op de mailing."

Op 2 november 2018 schreef Gijs:

"Altijd groot fan en geweldig waar jullie mee bezig zijn! Via mijn vader hierop gekomen en bij zijn begrafenisspeech ook nog begonnen met de WvdD te quoten. Mijn broertje is ook geabonneerd. Keep it up! Gefeliciteerd!"

Op 2 november 2018 schreef Marco:

"Al jaren lees ik dagelijks de weetjes. Daarmee ben ik, denk ik, al zo'n driekwart van het bestaan van het WvdD een trouwe volger.

Dat betekent ook dat ik vrienden (40 tot 50 in de leeftijd van 15 tot 75 jaar) en familie (4 ooms en 4 tantes, 1 broer, 1 schoonzus, 1 schoonbroer, 13 neven en nichten, 1 vrouw en 1 kind) al vaak verrast heb met allerlei weetjes op uiteenlopende onderwerpen. Dat heeft vaak tot leuke gesprekken en discussies geleid."

Op 2 november 2018 schreef Frits:

"Ik ben volgens mij al 20 jaar geabonneerd op de weetjes. Ik heb in ieder geval een bewaarde mail (geen idee waarom ik dat bewaar, maar goed) van november 1999..."

Op 2 november 2018 schreef Loes:

"Jullie weetjes leiden hier op kantoor al jarenlang tot leuke discussies."

Op 2 november 2018 schreef Rob:

"Van harte gefeliciteerd met het 20-jarig bestaan van het 'Weetje van de Dag'. Maar ook alle abonnees gefeliciteerd met het bestaan van het WvdD! Ik hoop het nog 20 jaar te kunnen lezen, iedere dag weer!"

Op 2 november 2018 schreef Rudi:

"Ik weet nog goed dat jullie je 10-jarig jubileum hadden. Toentertijd was de vraag aan jullie abonnees om met het leukste weetje te komen. De winnaar had een gigantische lijst met feitjes over het nummer 10. Gefeliciteerd met jullie jubileum!"

Op 2 november 2018 schreef Laurens:

"Van harte gefeliciteerd met het 20-jarig bestaan en de bijna 5 000 weetjes die jullie sindsdien gestuurd hebben. Heel veel plezier met het feestje dat jullie vanavond ongetwijfeld vieren en wellicht tot bij de lezing van Arnoud Boot."

Op 30 oktober 2018 schreef Peter V.:

"'Time flies when you are having fun!' Gefeliciteerd met jullie 20-jarig jubilee! Ik denk dat ik al een 15-tal jaar abonnee ben, de ene dag al wat geestiger, serieuzer, beter dan de andere. Dat kan ook niet anders."

"Helaas kunnen we jullie onmogelijk allemaal terugmailen, daarom via deze pagina: 'Heel hartelijk bedankt voor alle mails en felicitaties!'"

Op 11 oktober 2018 schreef Luciën G.:

"Vermoedelijk een poging om te testen of jullie nog gelezen worden, maar dat dat uitgerekend met het woord 'opiniepijler' (sic) moet gebeuren, is wel opmerkelijk. Men peilt toch de opinie, zoals men ook het waterniveau peilt?"

"Ja. Zucht."

"Nog altijd een bijna dagelijks plezier de nieuwsbrief te ontvangen (en soms moet ik er een paar inhalen, zoals nu). Hoe doet u dat toch!?"

Op 31 juli 2018 schreef Gerard H.:

"Die daling in Nederland hangt voor een groot deel samen met het feit dat er voor kleine vergrijpen steeds vaker taakstraffen worden gegeven.

Nou vraag ik mij wel eens af in hoeverre dat nog wordt ervaren als straf. Ik ben nauw betrokken bij een gemeentedienst. Daar komen ook 'taakstraffers' hun straf uitzitten. Die komen met hun laptop of met een boek en komen zo de dag op een (vaak) leuke manier door."

Op 24 juli 2018 schreef Melanie D.:

"Ik heb jullie nog nooit gemaild, maar nu klopt het volgens mij niet. Loopt echt, gemiddeld, 1 van die personen gemiddeld 228 miljoen euro mis? Ik heb het uitgerekend, maar dat kan toch niet kloppen?"

Op 18 juli 2018 schreef Wietze S.:

"Dat vind ik niet zo heel verrassend met al die narcistische social media types. Ik was eens in een café een jaar of 5 terug en daar zaten 3 meiden de hele avond aan een tafeltje met de smartphone in de hand. Er werd nauwelijks een woord gewisseld!"

Op 30 mei 2018 schreef Anoniem:

"Ik ben 't zat!"

Op 29 mei 2018 schreef Mattijs V.:

"Op het gevaar af de zoveelste te zijn, of een stomme fout te maken... Zoveel Nederlandse vrouwen lijkt niet logisch. Of er moeten er een hoop in het buitenland zijn."

"Je was de zoveelste. Komt omdat wij, inderdaad, een stomme fout gemaakt hebben."

Op 16 mei 2018 schreef Heerco F.:

"Ik kreeg vandaag weer een mailing van jullie! Erg bedankt voor de aandacht en het oplossen! Ik ben erg blij dat ik de cijfers weer krijg."

Op 3 mei 2018 schreef Hans:

"Al jaren toont jullie WvdD een vraag na een opmerking, waarvan de klik naar de oplossing zou moeten leiden. Niet dus. Heb ik iets gemist? Jullie nooit iets gemerkt?"

"Nope."

Op 18 april 2018 schreef Franjo B.:

"Sinds vorige week ontvang ik jullie 'Weetje van de Dag' niet meer. Help! Wat nu?!"

Op 22 maart 2018 schreef A.J.:

"En iedereen denkt dat we dit gaan overleven op langere termijn... Oké, als fossielen."

Op 19 maart 2018 schreef Désirée:

"Ik geef filosofie in het voortgezet onderwijs en ben erg geïnteresseerd in dit cijfer over religiositeit. Kun je me alsjeblieft je bron sturen? Veel dank en compliment voor vele mooie weetjes!"

Op 12 maart 2018 schreef Paul:

"24 procent van alle medewerkers werkt met smurfen?"

"Wie weet. Kijk es om je heen zou ik zeggen."

"Heb ik gedaan. Helaas, waren kabouters..."

Op 16 februari 2018 schreef Bart:

"Als pastafarian ben ik toch wel erg benieuwd hoe een vergiet je kan verwonden?"

Op 1 februari 2018 schreef Jeroen:

"Dit weetje is niet correct. Een koritrap is de zwaarste vliegende vogel."

"Niet volgens het Naturhistorisches Museum Köln."

Op 9 januari 2018 schreef Koen:

"Bullshit. 200 kWh per Bitcoin wil ik wel geloven, met moeite, maar niet per transactie."

"Nou, nou. Onze bron: maandblad 'De ingenieur'."

"Ha ha! Eerlijk gezegd had ik niet gedacht dat dit gelezen zou worden...

Maar je bronartikel is niet heel helder over wat een transactie is. Ze bedoelen hier een miningtransactie (op dit moment al 335 kWh, wat mij ook verbaasde). Dus hoeveel energie het kost om een bitcoin te vinden. De transactie bij de bakker (mocht je daar met bitcoin kunnen betalen) kost aanzienlijk minder.

Maar enfin, toch wel 300 000 transacties (nieuwe bitcoins) per dag. Genoeg om Qatar van energie te voorzien."

Op 29 september 2017 schreef Michael:

"He he, eindelijk weer eens weetje met een praktische toepassing. Keep it up!"

Op 14 september 2017 schreef Anna:

"Bij mij lekt er ook dagelijks 6 procent weg. Hahaha!"

Op 25 juli 2017 schreef Martijn:

"Wat een discriminerende onzin is dit. Ik ben een man en ik lul ook veel te veel. Heus waar.

Grapje! Ik vind jullie weetjes leuk, gooi me alsjeblieft niet uit de mailinglist!"

Op 10 juni 2017 schreef R.:

"U geeft op dat 60 procent van de ruzies in een huwelijk word gewonnen door de vrouwelijke helft. Naar mijn mening moet dit zijn: 'In een huwelijk begint altijd dezelfde met een ruzie. Waarom doen vrouwen dat?'"

Op 9 juni 2017 schreef Denie:

"Ik ontvang al heel wat jaartjes de weetjes van de dag. Ik merkte vandaag ineens dat de naam van de verstuurder is aangepast.

Geen probleem op zich, maar er kunnen wat mensen zijn die de regel gebruiken voor hun e-mail en het bericht nu op een onverwachte plek zal uitkomen in hun e-mailmappen."

"Je hebt gelijk. Onze fout. Morgen is de subject-line weer als vanouds..."

Op 29 mei 2017 schreef Reinder:

"Er zijn weer 10 jaar voorbij, ik reageer weer eens.

Volgens mij is er iets mis gegaan tijdens de vertaling. Het lijkt me aannemelijker dat van de 10 à 20 procent viezigheid de helft urine is. Nu klinkt het alsof de helft van het zwembad gevuld is met urine."

"Dat is niet wat er staat..."

"Heb het nog 2 keer opnieuw gelezen. Inderdaad, dat 'allerlei' is de instinker. Dat kan dus evengoed 1 promille van alle liters water in het zwembad zijn. Heel scherp, ik las te gemakzuchtig. Dus inderdaad, 'Cijfers liegen niet!', maar ik was er wel ingestonken!"

Op 20 april 2017 schreef Hans:

"Vreemd dat in het onderzoek naar tandartsen in Europa vermeld is dat zij 25 procent van alle kwik (Hg) gebruiken. (...) Is dit nu het zgn. 'nepnieuws'?"

"Nee Hans. Deze mailinglist ís geen nepnieuws maar gaat al bijna 20 jaar óver nepnieuws."

Op 3 april 2017 schreef Cathalijn:

"Mijn collega vertelt me net dat kantoormedewerkers die dicht bij een raam werken 46 minuten langer slapen dan collega's die verder van de ramen af zitten. Dat verbaast mij als chronobioloog niet, en ik vind het erg interessant.

Mijn collega verwijst me naar jullie voor meer informatie. Heeft u een referentie voor mij?"

Op 2 februari 2017 schreef Jacomijn:

"Wat een bijzonder leuk weetje! En ook een leuke schrijffout: '544 verschillende soort kool.'"

Op 3 januari 2017 schreef Paul:

"Blij dat de weetjes weer terug zijn! De beste wensen en dat er nog veel leuke weetjes van de dag mogen volgen."

Op 16 december 2016 schreef Ursula:

"Hallo, jullie daar die alles weten! Heel van harte bedankt dat ik ieder dag door jullie iets nieuws kan te weten komen. Ik wens jullie ook een heel fijn kerstfeest en een voorspoedig 2017."

Op 15 december 2016 schreef Peter:

"Eindelijk weer eens een weetje waar ik wat aan heb. Thx!"

Op 28 oktober 2016 schreef Wim:

"In WvdD 4440 stond: 'In de VS reden tussen 1910 en 1915 zo'n 10 000 elektrische vrachtwagens en zeker 30 000 elektrische personenauto's rond.

Weet u zeker dat dat toen al elektrische voertuigen waren? Dan lopen we nu flink achter."

"Ja en ja."

Op 22 september 2016 schreef Roel:

"Van harte proficiat met 20! Geen idee hoelang ik al abonnee ben (intussen wel al twee keer verhuisd), maar ik kan me niet voorstellen dat ik er ooit één ongelezen heb weggegooid. Integendeel, ik verheug me er telkens op. Elke dag weer. Dank dus, voor al dat plezier! Keep up the good work."

Op 21 september 2016 schreef Michael:

"Als WvdD-subscriber van bijna het eerste uur wil ik jullie van harte feliciteren! Ik probeer eens na te gaan wat maar liefst 20 jaar lang interessant blijft en ik kom niet veel verder dan vrouwelijk schoon en Cijfers.net!"

Op 21 september 2016 schreef Alte:

"Gefeliciteerd! Ik volg Cijfers.net vanaf WvdD 45 en heb ze allemaal bewaard. Het kan wel zijn dat ik er inmiddels een paar vergeten ben... Zet hem op, ga voor zilver en verder!"

Op 21 september 2016 schreef Bas:

"Van harte gefeliciteerd met jullie jubileum. Als trouwe lezer van jullie weetjes heb ik opgemerkt dat jullie mailing altijd tussen 10:00 en 11:00 uur wordt verzonden (meestal 10:21 of 10:22 uur). Dat is nou precies het tijdstip waartussen ik elke dag mijn grote boodschap doe en daarom lees ik jullie weetjes altijd op de wc.

Hebben jullie toevallig een weetje over mensen die dagelijks op precies hetzelfde tijdstip moet poepen? Alvast bedankt!"

"Bedankt Bas, dat je dat met ons wilde delen."

Op 21 september 2016 schreef Walter:

"Gefeliciteerd! Het oudste weetje dat ik mijn archief terug kan vinden is nr. 358 (van 17-4-2000)."

Op 21 september 2016 schreef Wim:

"Gefeliciteerd met de 20 jaar. Klasse dat jullie dit zo goed en mooi volhouden. Ben altijd weer verrast wat er in mijn mailbox zit!"

Op 20 september 2016 schreef Tom:

"Omdat ik morgen slecht bereikbaar ben, nú alvast gefeliciteerd met het 20-jarig jubileum van Cijfers.net morgen. Met heel veel plezier lees ik dagelijks deze nieuwsbrief. Een hele feestelijke dag gewenst morgen."

Op 11 augustus 2016 schreef Rick:

"Hallo. Ik lees het dagelijkse weetje altijd met veel plezier; vandaag klikte ik dan ook door naar de site. Op die pagina wordt gerefereerd aan 'de kernramp in Okuma', maar ik wist niet van deze ramp af?"

Op 22 juli 2016 schreef Catharina:

"Dat kan ik me echt moeilijk voorstellen. Was het tot voor 3,5 jaar echt verboden voor vrouwen om in Parijs een lange broek te dragen? Uitzonderlijk moeilijk voor te stellen...

Als ze het tóch deden, werden ze dan aangehouden en kregen ze een boete? Was dit overigens alleen in Parijs of ook in andere steden van Frankrijk? En hoe zat het op het platteland? In het boerenbedrijf zouden lange broeken sowieso praktischer zijn, vermoed ik."

"Is een 'restantje' van de Franse Revolutie..."

Op 14 juli 2016 schreef Ron:

"Over WvdD #4367... Niet waar! Zombies zijn al dood."

Op 22 mei 2016 schreef Doreen:

"Hoe weet je dat? Je hebt mij niets gevraagd hoor."

Op 4 maart 2016 schreef Peter:

"Naar aanleiding van het WvdD van vandaag ('zo rond je 55ste ben je het minst gelukkig')... Dat klopt. Ben op m'n 55ste geconfronteerd met een hersentumor."

Op 17 februari 2016 schreef Luke:

"Ik vind de tekst 'waarvan er 27 passief in hun auto op de dood hadden zitten wachten' niet kunnen."

Op 13 januari 2016 schreef Renso:

"Zijn de oude weetjes ook nog ergens te lezen? Heel leuk!"

"Jazeker. Hier!"

Op 6 januari 2016 schreef Wesley:

"Jammer genoeg was jullie weetje van vandaag niet helemaal correct..."

"Klopt. Het record bleek alweer gebroken... We hebben inmiddels gerectificeerd."

Op 18 december 2015 schreef Geke:

"Bedankt voor elke dag een weetje. Ik geniet ervan!"

Op 18 december 2015 schreef Frans:

"Hartelijk dank voor alle 'weetjes' dit jaar. Ook jij plezierige kerstdagen en alvast beste wensen voor het nieuwe jaar. Vriendelijke groeten uit Rockport, Massachusetts, USA."

Op 20 november 2015 schreef Jannecke:

"Het is is 30 tot 50 keer groter als, niet dan. Dat komt omdat het over 'keer' gaat. Valt me tegen van jullie!"

"Hmmm. Groter dan. Kleiner dan. Even groot als. 10 keer zo groot als. Maar... 10 keer groter dan. Kortom, we zijn niet overtuigd."

"O, oeps. Foutje van mij en een deukje in m'n zelfvertrouwen. Sorry!"

Op 22 oktober 2015 schreef Rebecca:

"Als kind werd ik altijd zó ongelofelijk boos op mijn moeder als ze mijn knuffeldiertje in de was stopte! Haha, zeer herkenbaar dit WvdD."

Op 5 oktober 2015 schreef Wopke:

"4 procent legt de afstandsbediening in de koelkast? Ik vraag me af hoe je aan dit soort statistieken komt. Mensen zijn rare wezens."

Op 8 september 2015 schreef Catharina:

"Ik wist dat het onderwijs slechter was geworden, maar toen ik de link in het WvdD volgde en de cijfers daar zag, sloeg ik toch wel steil achterover! De leraren weten tegenwoordig blijkbaar zelf ook veel minder en zo zal het er misschien nog van komen dat we teruggaan naar de donkere middeleeuwen..."

Op 7 juli 2015 schreef Talita:

"Ik vraag me af waar u al deze cijfers vandaan haalt? Elke dag weer nieuwe weetjes... Is die bron dan niet uitgeput? En nog belangrijker voor mij: 'Is het echt allemaal waar?' Ik vind het leuk om de weetjes aan andere mensen voor te lezen, maar dan wil ik wel weten dat ze kloppen."

Op 6 juli 2015 schreef Daniël:

"Ik ontvang al heel lang het WvdD (bijna 3 000 WvdD's in mijn inbox) en het is precies dat dagelijkse mailtje waar ik echt naar uitkijk. Prima werk van jullie!

De website-upgrade is ook mooi gelukt. Als men besluit u te nomineren voor een Nobelprijs, dan zou ik daar absoluut niet van opkijken."

Op 6 juli 2015 schreef Bart:

"Geweldig bedankt voor elke keer weer voor een nieuwe glimlach op mijn gezicht."

Op 24 juni 2015 schreef Paul:

"Nog altijd een leuke, frisse blik op de dag!"

Op 15 mei 2015 schreef Robert:

"Je ijlt!"

Op 28 april 2015 schreef Imdat:

"Mijn inschrijving bij jullie 'nieuwsbrief' is één van de beste in zijn soort en ik wil jullie hiervoor bedanken!"

Op 16 april 2015 schreef Bas:

"Mijn vriendin is nogal veeleisend en zou morgen graag een WvdD uit een van deze categorieën willen ontvangen: gekke gewoontes, verschillen tussen mannen en vrouwen, tussen jong en oud of verschillen tussen culturen.

Misschien leuk om daarom morgen een WvdD over de veeleisendheid van vrouwen te publiceren?"

Op 9 april 2015 schreef Nils:

"Onlangs, bij het opruimen van mijn e-mail, kwam ik mijn inschrijvingsbevestiging van Cijfers.net tegen. Ik volg nu sinds 8 april 2005, dus reeds 10 jaar, uw dagelijkse weetjes en heb u nog niet bedankt voor de vele malen dat u een lach of een frons hebt teweeggebracht op mijn gelaat.

Ik vind het geweldig dat u deze cijfers blijft vinden en/of uit uw mouw blijft schudden. Het blijft een bron van inspiratie om discussies op gang te brengen of om het belang van cijfers (of de absurditeit ervan) te benadrukken. Bedankt voor de vele jaren en doe zo voort."

Op 11 februari 2015 schreef Désirée:

"Dank weer voor deze info. Fijn dat jullie er zijn"

Op 27 januari 2015 schreef Dirk:

"Proficiat met WvdD nummer 4 000. Jongens, wat vliegt de tijd! Ik herinner me nog zo goed toen ik jullie feliciteerde met nummer 1 000. Ook al weer een tijdje geleden.

Blijven schrijven; elke dag leuk om te lezen. Gelukkig voel ik me niet iedere keer aangesproken..."

Op 23 december 2014 schreef Dorus:

"Bedankt voor al 11 jaar weetjes van de dag. Echt fantastisch!"

Op 19 december 2014 schreef Jochem:

"Het was weer een genoegen om dit jaar het 'Weetje van de dag' te ontvangen. En ik verheug me alweer op komend jaar!"

Op 19 december 2014 schreef Eltien:

"Hartstikke bedankt voor al je weetjes. En ik wens dat je voor de komende jaren nog veel weetjes te weten zult komen... Bij mijn weten zal dat beslist lukken.

Hoewel mijn opoe altiet zei: 'Alles te weten maakt niet gelukkig.' Maar ja dat weet ik weer niet zeker. Grunniger groutnis = op zeker."

Op 23 december 2013 schreef Annemarie:

"De beste wensen alvast! Je weetjes worden hier nog altijd zeer gewaardeerd! Altijd interessant, grappig en/of toepasselijk!"

Op 20 december 2013 schreef Frans:

"Hartelijk dank voor alle weetjes weer dit jaar. Soms gewoon interessant, soms 'gut dat wist ik niet', en soms 'hilareous', maar altijd raak!

De enquêtes zijn altijd geweldig. De antwoorden (keuzes) doen je even denken, vooral omdat ze zo 'anders' dan normaal zijn. Uitstekende humor!

Plezierige kerstdagen en beste wensen voor 't nieuwe jaar! Vriendelijke groeten uit Winchester MA, USA."

Op 20 december 2013 schreef Patrick:

"Bedankt voor de vele mooie momenten die jullie ons dagelijks bezorgen. Een warme kerst en vreugdevol maar vooral gezond 2014."

Op 20 december 2013 schreef Ed:

"Aan het einde van 2013 wil ik jullie laten weten dat elke dag met veel plezier de weetjes lees. Ik sta er elke keer weer van te kijken wat ik nu weer lees en leer.

Hartelijk dank en prettige feestdagen en een geweldig 2014!"

Op 15 oktober 2013 schreef From: Sarina:

"Stop!"

"Stop? Stop wat? Stop kernenergie? Stop Goor en Geer? Stop de afbraak van de verzorgingsstaat?"

Op 30 september 2013 schreef Sylvia:

"Boeie!"

Op 11 september 2013 schreef From: Imdat:

"Ik ben sinds kort 'lid' van jullie nieuwsbrief. Alleen zijn jullie feiten helaas niet (echt) nauwkeurig! Ik zie dit foet structureel en kan ook meerdere voorbeelden hiervan aantonen (sic)."

Op 28 augustus 2013 schreef Laurens:

"In ieder geval één van de lezers van het 'Weetje van de dag' verbaast zich over het feit dat het WvdD vóór 10:00 uur is verstuurd. Of hebben jullie daar geen vaste tijd voor? Hahaha!"

"Niet echt nee."

Op 28 augustus 2013 schreef Pieter:

"Bijna 10 jaar!"

"Sorry?"

"Nummer van het WvdD gedeeld door 365,25? Het moet langer zijn... Ik ontvang ze toch al ergens sinds 1997 of zo."

"Ah! Neeeh joh!"

Op 2 juli 2013 schreef Hans:

"De moeder van m'n zoon van 10 heeft hem de toegang tot het WvdD ontzegd omdat de inhoud soms 'adult' was."

"Tja... De doelgroep van Cijfers.net en het WvdD is (minimaal) HAVO-bovenbouw."

Op 25 april 2013 schreef From: Jan:

"Ga dóór!"

Op 26 maart 2013 schreef From: Albert:

"Bedankt voor de weetjes. Elke keer weer een leuk moment als ik de mail lees."

Op 18 maart 2013 schreef Geert Jan:

"Zo af en toe zitten er toch wel héle vreemde feiten tussen..."

Op 18 maart 2013 schreef Ronald:

"WvdD 3 536 is onzin!"

Op 8 februari 2013 schreef Sandra:

"Da geht noch was bei mir!"

"Huh?"

Volgende pagina...