| Home |
| Mailinglist |
| Enquête |
| Quizzen |
| Wallpapers |
BESTE REDACTIE
Subject: Moedertje aarde. | Date: Fri, 27 Mar 2009 12:50:52 | From: Henk R.
Leuk, die pagina. Voor zover ik kan nagaan zou (mits je in schepping gelooft natuurlijk, en dat doe ikzelf niet), 23 oktober 4004 vóór Christus (astrologisch jaar: minus 4003) best een geschikte datum kunnen zijn... Het was toen volgens de moderne VSOP87-berekening nieuwe maan.
Volgens de proleptische joodse kalender was het die dag 30 Tishrei, en dat verschilt slechts één maand met de scheppingsdatum (niet het jaar), volgens de joden: 1 Tishrei. Maar een proleptische kalender kan er natuurlijk best een maand naast zitten: destijds was de kalender gebaseerd op feitelijke waarneming. Dus die Ussher kon best wel nauwkeurig rekenen!
Subject: Moedertje aarde. | Date: Tue, 16 Dec 2008 18:13:29 | From: Hedde H.
Naar aanleiding van de Mount Everest als zijnde de hoogste berg ter wereld... Ik meende toch dat de bergen Mauna Loa (4 169 m) en Mauna Kea (4 205 m) in feite hoger zijn dan ME, aangezien de voet van beide bergen op zo'n 6 km onder de zeespiegel ligt. Misschien dat de redactie van Cijfers.net de exacte getallen weet?
Subject: Moedertje aarde. | Date: Mon, 8 Jan 2007 10:54:35 | From: Pim de B.
De Anconcagua is niet 7 021 m hoog, maar 6 958 m. Dit 7 000-plus getal komt uit oude atlassen, maar is al ruim 25 jaar geleden bijgesteld.
Trouwens, in de eerste Nederlandse versie (uit de jaren '80) van de prachtige grote Times Atlas wordt niet de Anconcagua maar de Ancohuma als hoogste berg genoemd met meer dan 7 000 m. Een blunder van de eerste orde, want deze berg is 'maar' 6 425 m hoog.
Subject: Moedertje aarde. | Date: Wed, 3 Jan 2007 13:52:41 | From: Catharina G.
Dat zijn weer leuke weetjes van moeder aarde. Ik heb een vraagje: "Hoe kan een stroompje van 61 meter een rivier zijn?" Dat lijkt eerder een beekje. Of transporteert het soms enorme hoeveelheden water? Wanneer wordt een beekje een rivier? Toch niet alleen omdat het woord "rivier" in de naam staat, neem ik aan?
Antwoord: "Volgens Van Dale is het belangrijkste verschil tussen een rivier en een beek de diepte van het water: een beek is 'doorwaadbaar', een rivier niet."
Subject: Moedertje aarde. | Date: Tue, 5 Dec 2006 13:55:25 | From: Rakesh Gangaram P.
Cijfers van de leeftijd van de aarde? Cijfers die spreken over miljoenen of miljarden jaren liegen wél! Althans degene die de cijfers heeft bedacht, of zogenaamd wetenschappelijk heeft 'bewezen' dat deze gebeurtenissen miljarden jaren plaats geleden hebben gevonden.
Fossiellen bijvoorbeeld geven slechts aan dat een dier of mens geleefd heeft en gestórven is. Verder kun je er géén info uit halen over wanneer het leefde of hoe lang het geleden is dat het stierf of iets dergelijks. Miljoenen of miljarden jaren zijn dus belachelijke getallen!
Er is trouwens ook niks wetenschappelijks aan de evolutietheorie! Je hebt namelijk geloof nodig om te kunnen geloven dat alles is ontstaan uit een oerknal en zo geëvolueerd is tot wat het nu is. Er is geen manier om dat zeker te weten!
Subject: Moedertje aarde. | Date: Fri, 27 Oct 2006 10:03:16 | From: Ir. Dirk de V.
De ouderdom van de aarde is een discutabele zaak. De oude discussie (van 200 jaar geleden) tussen Cuvier en Lyell is nooit tot een einde en een oplossing gekomen en kan dat ook niet, want niet de natuurwetenschap is uitgangspunt daarbij, maar de filosofie. Dus alles wat gebaseerd is op die lange perioden staat op losse schroeven zogezegd.